Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 22 de Abril de 2021, expediente FSM 039174/2020/1/CA001
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa FSM N° 39174/2020/1/CA1. “Incidente Nº 1 -
IMPUTADO: FARAONE, C.A. s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION”.Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Campana. Secretaria Nº3.
Registro de Cámara: 9840
M., de abril de 2021.-
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
La defensa técnica de C.A.F. interpuso recurso de apelación contra la resolución que dispuso no hacer lugar a su excarcelación, bajo ningún tipo de caución (Arts. 210, 221 y 222 del C.P.P.F., 317, 316 a contrario sensu y 319 del C.P.P.N.).
-
Los antecedentes del caso indican que el 14 de diciembre pasado el juez de primera instancia procesó con prisión preventiva al imputado, por haberlo considerado coautor del delito de secuestro extorsivo agravado por la participación de tres o más personas, en concurso ideal con el delito de robo doblemente agravado por haberse cometido con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada y en poblado y en banda (Arts. 170,
inciso 6°, 164, 166, inciso 2° último párrafo, y 167, inciso 2º, del Código Penal).
Tal decisorio fue confirmado por esta S. en el día de la fecha, en todo cuanto fuere motivo de protesta.
-
Ahora bien, antes de adentrarnos en el análisis que convoca al Tribunal, corresponde señalar que, habida cuenta la misma identidad de los objetos procesales ventilados en los diferentes incidentes de excarcelación -1-
Fecha de firma: 22/04/2021
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
formulados por la defensa oficial a favor de C.A.F. –Causas N° 39174/2020/1/1/CA3 y 39174/2020/1/2/CA5- y conforme la acumulación practicada por Secretaría, se han de tratar en estas actuaciones todos los planteos presentados por la parte.
-
Primeramente, debe recordarse que la escala penal resultante del concurso de delitos por los cuales fue procesado F. excede con holgura las hipótesis para acceder a su pretensión, de conformidad al artículo 317,
inciso 1, en función del artículo 316, segundo párrafo, del C.P.P.N. Asimismo, esas pautas procesales deben ser valoradas conjuntamente con los parámetros previstos en los artículos 319 del C.P.P.N., 221 y 222 del C.P.P.F. y lo fijado en el plenario “D.B., R.G. s/ recurso de casación”
(Acuerdo N° 1/2008, Plenario N° 13, de la entonces Cámara Nacional de Casación Penal, en la causa N° 7480 del registro de la S. II del Cuerpo, resuelta el 30/10/2008) y, en base a ello, se determina que en el caso concreto median los riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación, que impiden acceder a la solicitud de la defensa, tal como fue valorado por el juez de primera instancia.
En efecto, debe destacarse que se constata una expectativa de pena grave, con imposibilidad de condenación condicional (artículo 26 del C., sin que el alcance de la 2
Fecha de firma: 22/04/2021
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa FSM N° 39174/2020/1/CA1. “Incidente Nº 1 -
IMPUTADO: FARAONE, C.A. s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION”.Juzgado Federal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba