Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 17 de Septiembre de 2020, expediente FBB 002524/2020/1/CA001
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 2524/2020/1/CA1 – Sala I – Sec. 1
Bahía Blanca, 17 de septiembre de 2020.
VISTO: Este expediente nro. FBB 2524/2020/1/CA1, caratulado: “Incidente de
devolución… en autos: STEGMANN, P.N. POR VIOLACIÓN DE
MEDIDAS – PROPAGACIÓN EPIDEMIA (ART. 205), RESISTENCIA O
DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PÚBLICO’”, originario del Juzgado Federal
nro. 2 de la sede, para resolver el recurso de apelación interpuesto a f. 32 contra la
resolución de fs. 27/31 (foliatura Lex 100).
La señora Jueza de Cámara, S.M.F., dijo:
-
A fs. 27/31, la Jueza de grado hizo lugar a la devolución de la
documentación vehicular correspondiente a P.N.S.; dispuso el
levantamiento de la prohibición de circulación del motovehículo marca MONDIAL,
modelo LD110, dominio 056CTA en relación a las actividades comprendidas dentro
de las excepciones determinadas por el DNU 297/2020; y mantuvo el carácter de
depositario judicial en el que fue constituido el imputado el día del secuestro de la
mentada documentación.
Asimismo, lo intimó a que cumpla con la normativa
correspondiente, en especial a la portación del nuevo permiso de circulación
establecido por el Poder Ejecutivo Nacional “Declaración Jurada COVID 19”.
-
Para así decidir, la magistrada destacó el contexto excepcional
y dramático en el cual ocurrió el hecho que motivó la formación de las presentes
actuaciones; valorando que en el momento en que el imputado fue interceptado por los
funcionarios policiales se encontraba en tránsito por motivos laborales retornando a su
domicilio; tuvo por acreditada la transferencia de titularidad y el efectivo retiro de la
documentación correspondiente a la motocicleta, desde el Registro Nacional del
Automotor n° 3 y por constatación policial corroboró que el Sr. S. actualmente
realiza tareas de albañilería. En definitiva, valoró muy especialmente la situación de
vulnerabilidad en la que se encuentra el sindicado y su familia siendo imperiosa la
necesidad de disponer del rodado por tratarse de un instrumento para concurrir a su
actividad laboral.
-
Contra aquella resolución, a fs. 32 el Ministerio Público
F. interpuso recurso de apelación, el que fue mantenido a fs. 37, presentando el
Fecha de firma: 17/09/2020
Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: S.M.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 2524/2020/1/CA1 – Sala I – Sec. 1
informe del art. 454 del CPPN a fs. 40/42 (Acs. CFABB nros. 72/08, 9/14 y 8/16; y Acs.
CSJN nros. 3/2015 y 4/2020: 3° y 11°).
Como primer motivo de agravio expuso: la resolución del
14/7/2020 resulta contraria a la Directiva emanada del señor P. General de la
Nación (Res. 27/2020); el fundamento de la retención de la documentación vehicular
es más preventiva que punitiva y radica en el enorme incremento de casos verificados
con el paso del tiempo (más de ocho mil causas en nuestra jurisdicción), que impuso la
necesidad de buscar otras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba