Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 17 de Febrero de 2020, expediente FCT 009579/2017/1/1/CA001
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FCT 9579/2017/1/1/CA1
Corrientes, dieciocho de febrero de dos mil veinte.
Y visto: las actuaciones caratuladas “Incidente de Entrega de Bienes
Registrables de L.C.D. p/ Falsificación de Documento Público –
Propiedad Automotor – Uso de Documento Adulterado o Falso (art. 296)”,
Expte. Nº 9579/2017/1/1/CA1 del registro de este Tribunal, proveniente del
Juzgado Federal Nº 1 de Corrientes.
Considerando:
Que ingresa este legajo recursivo a la alzada en virtud del recurso de
apelación interpuesto por el Sr. C.D.L. con el patrocinio letrado
del Dr. L.A.B. contra el auto de fecha 13 de junio de 2019, obrante a
fs. 27 y vta., por medio del cual el juez de anterior grado no hizo lugar al
pedido de restitución de la motocicleta marca Yamaha Midnight Star de 1900
cc., secuestrados en la causa principal.
El recurrente se agravia por considerar que el auto atacado carece de
motivación, incumpliendo lo establecido en el art 123 CPPN. Asimismo,
sostiene que en el resolutorio puesto en crisis el único fundamento reside en la
falta de acreditación de la titularidad del rodado, habiendo peticionado su
restitución en calidad de depositario judicial por ser poseedor de buena fe del
mismo en virtud del derecho de retención y no en calidad de titular registral
del motovehículo. Afirma, que a su criterio el auto puesto en crisis es
inmotivado e incongruente afectando el debido proceso legal por no expedirse
sobre lo peticionado, en razón de que el motovehículo posee un valor no sólo
patrimonial sino también afectivo. Por otra parte, cabe señalar que el
resolutorio atacado no expresa razones de la denegatoria como depositario
judicial dado que – a su entender no es requisito ser titular registral del
mismo. Por otra parte, aclara que en su profesión de mecánico de motos el
rodado secuestrado era utilizado en exhibiciones como publicidad a su trabajo,
convirtiéndose en una herramienta fundamental de su labor. Manifiesta que los
documentos apócrifos que posee se los proporcionó un gestor a quien le habría
Fecha de firma: 17/02/2020
Alta en sistema: 26/02/2020
Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA
encomendado la regularización de la documentación. Hace saber que prestará
su colaboración mientras dure el proceso y tal como lo viene realizando. Por
otra parte realizará las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba