Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 23 de Abril de 2018, expediente FSA 018531/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Abril de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 18531/2017/1/CA1 Salta, 23 de abril de 2018.

Y VISTA:

Esta causa nro. FSA 18531/2017/1/CA1 caratulada: “Incidente de Excarcelación de Soria, D.M.”, originaria del Juzgado Federal de Orán, y RESULTANDO:

1) Que se reciben estas actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Oficial de D.M.S. en contra del auto del 4/1/18 por el que se le denegó su excarcelación (fs. 37/40).

En su presentación de fs. 35/41 la defensa señala que le causó agravio la resolución porque no se expresó de manera objetiva y circunstanciada cuáles serían los riesgos procesales que concurrirían en caso de concederse la libertad a su asistido.

Indica que el J. denegó el pedido basándose principalmente en la gravedad de la pena del delito atribuido, el tiempo de detención y que restan producir medidas de prueba, sin tener en cuenta que no existe peligro de que el imputado pueda entorpecer la investigación.

Finalmente, destaca que su defendido desde que fue detenido el 2/10/17 se encuentra alojado en el Escuadrón N°20 de la Gendarmería Nacional en estado de hacinamiento, por lo que corresponde otorgarle su excarcelación.

Fecha de firma: 23/04/2018 Alta en sistema: 24/04/2018 Firmado por: L.R.R.B. Firmado por: ERNESTO SOLA 1 Firmado por: G.E. Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH #30553700#204000530#20180423093637406 El Defensor Oficial ante esta Alzada funda el recurso con argumentos similares a los esgrimidos por su par de la instancia anterior, resaltando que S. cuenta con arraigo ya que reside en la ciudad de Orán (cfr. fs. 58).

2) Que, por su parte, el F. General S. considera que corresponde desestimar la excarcelación teniendo en cuenta la naturaleza y gravedad del hecho que se le imputó a S., como también la seriedad y la contundencia de las pruebas obrantes en su contra en la causa principal.

Sostiene que el imputado fue sorprendido en plena ejecución del ilícito cuando trasladaba cocaína en una caja en el baúl del vehículo en el que viajaba, circunstancias que hacen aplicable una restricción de mayor entidad coercitiva ante su riesgo de fuga (cfr. fs. 59/60 y vta.).

CONSIDERANDO:

1) Que para resolver el planteo debe recordarse que la Cámara Federal de Casación Penal, a partir de las controversias suscitadas en la interpretación de los arts. 312, 316 y 319 del C.P.P.N., fijó en doctrina plenaria que para disponer la prisión preventiva no bastaba con la sola constatación de la escala punitiva contenida en el tipo penal, sino que, además, debían contemplarse en forma conjunta con ella, con el objeto de mantener incólume el carácter cautelar de la medida, otras pautas tales como el peligro de fuga, las condiciones personales del encartado o la posibilidad de entorpecimiento de la investigación, a Fecha de firma: 23/04/2018 Alta en sistema: 24/04/2018 Firmado por: L.R.R.B. Firmado por: ERNESTO SOLA 2 Firmado por: G.E. Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH #30553700#204000530#20180423093637406 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 18531/2017/1/CA1 fin de determinar la...