Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 16 de Febrero de 2018, expediente FSA 010217/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Febrero de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II ta, 19 de febrero de 2018.

Y VISTA:

Esta causa N° FSA 10217/2017/1/CA1 caratulada: “INCIDENTE DE EXCARCELACION DE GUARANA, S.P.P.I. LEY 23.737”, originaria del Juzgado Federal N° 2 de Jujuy, y RESULTANDO:

1) Que se eleva el incidente de referencia a este Tribunal de Alzada con motivo del recurso de apelación interpuesto a fs. 44/8 por el Fiscal Federal contra el auto de fecha 24 de noviembre de 2017, obrante a fs. 32/6, en virtud del cual se le concedió a S.P.G. el beneficio de la excarcelación, bajo caución juratoria.

2) Que las actuaciones se iniciaron el día 27 de junio de 2017 con motivo del procedimiento llevado a cabo por personal dependiente del Escuadrón 60 de Gendarmería Nacional, mientras realizaba un control de ruta en el marco del “operativo Fronteras” en la Ruta Nacional N° 34, a la altura del Departamento de L., Provincia de Jujuy, oportunidad en la que al controlar los pasajeros del colectivo de la empresa “La Veloz del Norte”, advirtió debajo de la butaca que ocupaba S.P.G. la presencia de una bolsa de tela de color claro conteniendo tres (3) paquetes rectangulares con marihuana en su interior -2.970 gramos en total- (ver acta de fs. 58/9).

3) Que por el hecho reprochado el a quo dispuso el 1 de agosto de 2017 dictar auto de procesamiento con Fecha de firma: 19/02/2018 Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #30546663#198844962#20180219133405249 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II prisión preventiva, por considerarlo autor prima facie responsable del delito de transporte de estupefacientes (artículo 5°, inc. “c” de la ley 23.737), el cual se encuentra firme al no haber sido apelado (Cfr. Lex 100).

4) Que para decidir la concesión de la excarcelación del imputado, el magistrado consideró que no obstante que la escala punitiva del delito (art. 5 inc. “c” de la ley 23.737) no permitía en principio el otorgamiento del beneficio, en el caso por aplicación de lo resuelto por esta Cámara en distintos incidentes de habeas corpus (in re “Detenidos Alojados en los Escuadrones 21, 53 y 60 de Gendarmería Nacional y Dependencias de la Policía de la Provincia de J.”, entre otros), a fin de aportar soluciones parciales a la crisis del sistema carcelario, correspondía otorgársele de manera excepcional su libertad.

5) Que a fs. 44/8 el fiscal...