Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL, 17 de Mayo de 2018, expediente FMP 016386/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Mayo de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA FMP 16386/2017/1/CA1 del Plata, 17 de mayo de 2018.-

Y VISTO:

La presente causa caratulada “INCIDENTE DE R.D.M., L.; P., J.M.”, expediente FMP 16386/2017/1, procedente del Juzgado Federal Nº 3 de Mar del Plata, Secretaría Penal 8:

Y CONSIDERANDO:

Que viene la presente a estudio de este Tribunal a los fines de resolver la recusación interpuesta por el Dr. J.M.P., F. General ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad, en su carácter de denunciante en autos, ello en relación a la actuación del Sr. Juez titular del Juzgado Federal Nº 3, D.S.I..

Que a fs. 5 del presente el recusante fundamenta su petición diciendo que: “…conforme lo normado en el art. 58 del C.P.P.N., a los fines de garantizar la necesaria imparcialidad en el tratamiento del presente y sin que representa mengua alguna en el honor del señor Magistrado, promuevo formal recusación del Dr. S.I., titular del Juzgado Federal Nro. 3 de Mar del P. y subrogante del Juzgado Federal nro. 1, también de esta ciudad, por haber intervenido como J. durante la instrucción de la causa en la que tuvieran lugar las irregularidades denunciadas. (art 55 inc. 2 del C.P.P.N)…” (sic).

En oportunidad de informar sobre la recusación planteada (fs.

8/9), el Dr. I. manifestó que sin perjuicio de la legitimación del denunciante para plantearla, no considera que se den los supuestos previstos por la ley para apartarse de la presente investigación, apoyándose para así decidir en jurisprudencia de este Tribunal en cuanto reza que las causales de recusación deben interpretarse de forma restrictiva y que si bien es cierto que como juez subrogante del Juzgado Federal Nº 1 ha tomado decisiones en el marco de la causa Nº 13000413/2012, ninguna de ellas se relaciona con los hechos denunciados.

Explica que la primer elevación parcial a juicio, a partir de la cual se debió remitir la documentación al Tribunal Oral Federal de esta ciudad, fue Fecha de firma: 17/05/2018 Alta en sistema: 28/05/2018 Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.O.J., #31281048#206157731#20180518091510428 ordenada y efectivizada por el Dr. A.C., juez por entonces titular del Juzgado Federal Nº 1, quien a su vez dejó asentado que la Fiscalía Federal Nº 1 y/o la DDI fueron designados como depositarios del material secuestrado en autos y que esto también fue tenido en consideración por el TOF dado que se le requirió

...