Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 11 de Febrero de 2019, expediente CPE 001603/2016/1

• Fecha de Resolución: 11 de Febrero de 2019
• Emisor: CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación INCIDENTE DE FALTA DE ACCIÓN DE J.A.C. FORMADO EN LA CAUSA N° CPE 1603/2016, CARATULADA: “GUILFORD ARGENTINA S.A. Y OTROS SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769”. J.N.P.E.

N° 1. SECRETARÍA N° 1. EXPEDIENTE N° CPE 1603/2016/1/CA1. ORDEN N° 28.590. SALA “B”.

Buenos Aires, de febrero de 2019.

VISTO:

El recurso de casación interpuesto por la defensa de J.A.C. a fs.

67/76 de este incidente contra la resolución dictada a fs. 58/59 del mismo legajo, en cuanto por aquélla esta Sala “B” confirmó la decisión del juzgado “a quo” de rechazar la excepción de falta de acción, por inexistencia de delito, deducida por aquella parte (CPE 1603/2016/1/CA1, res. del 14/11/18, Reg.

Interno N° 985/18).

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, por el ordenamiento procesal que rige el trámite de este proceso se establece una limitación objetiva para la admisibilidad del recurso de casación mediante la cual se exige, sustancialmente, que se trate de supuestos que revistan el carácter de sentencia definitiva o equiparable a ésta (arts. 457 y 465 bis del C.P.P.N.).

2. ) Que, por la circunstancia expresada precedentemente se evidencia la improcedencia formal del recurso deducido, ya que la decisión de confirmar el rechazo de una excepción de falta de acción no constituye una sentencia definitiva, ni puede en el caso ser equiparada a una decisión de aquel tipo, pues no ocasiona un perjuicio de imposible reparación ulterior (confr. R..

   S.I.G.J. N° 44/13; CPE 1652/2014/13/2/CA7, res. del 22/03/16, Reg. Interno N°105/16; CPE 1652/2014/23/1/CA14, res. del 24/04/17, Reg. Interno N°.235/17, entre otros, de esta Sala “B”).

3. ) Que, por lo demás, la ausencia del requisito de admisibilidad al cual se hizo referencia por el considerando anterior no puede ser suplido por la invocación genérica de garantías constitucionales supuestamente vulneradas.

   En sentido similar al expresado por el párrafo anterior, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que “...las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no Fecha de firma: 11/02/2019 reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva aunque se invoquen Alta en sistema: 14/02/2019 Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.M.C., PROSECRETARIA DE CAMARA #31735666#225861000#20190207110702039 garantías constitucionales o la tacha de arbitrariedad (Fallos 295:405; 298:408; 311:1781; 312:552; 315:2049)...” (Fallos...