Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 19 de Agosto de 2022, expediente CCF 001080/2021/1/CA001
| Fecha de Resolución | 19 de Agosto de 2022 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
FEDERAL – SALA II
Causa n° 1080/2021
Incidente Nº 1 - DEMANDADO: OSCOMM Y OTRO s/INCIDENTE DE
APELACION
Buenos Aires, 19 de agosto de 2022. SFDR
VISTOS: los recursos de apelación interpuestos y fundados, por un lado, por la Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) el 28.6.21, y por el otro, por la Obra Social de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante (OSCOMM) el 29.6.21, replicados por la actora el 16.8.21, contra la resolución del 9.11.21; y CONSIDERANDO:
Los jueces A.S.G. y E.D.G. dijeron:
-
Que en el pronunciamiento indicado el magistrado de grado resolvió lo siguiente: “…a) ordenar a la Obra Social de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante (OSCOMM), que mantenga como afiliada obligatoria a la actora Sra. I.A.F.W. y a sus hijos a su exclusivo cargo -A.M.P.A.F. y A.M.E.A.F. -, sin limitaciones temporales ni presupuestarias y conforme lo decidido por la Excma. Cámara Federal (Sala III, causas n°411/2013 del 27/03/13 y 4150/2013 del 10/09/13) (…).
En resumen, el cobro de los aportes mensuales deberá ser efectuado de conformidad con la modalidad dispuesta por el artículo 16 de la ley 19.032, artículo 1 de la ley 18.610 y demás normativa citada.
-
ordenar a OSDE mantener la relación contractual con la actora en las mismas condiciones anteriores en que estaba vinculado a ésta en virtud de su relación con OSCOMM, abonando, en su caso, las diferencias entre los referidos aportes y el valor de la cuota al Plan 310.
Ello, hasta que se dicte la sentencia definitiva y bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de astreintes”.
-
-
Que contra esa resolución la OSDE interpuso un recurso de revocatoria el 28.6.21, cuya desestimación motivó la concesión de la apelación en subsidio. Asimismo, la OSCOMM presentó un recurso de apelación el 29.6.21.
Fecha de firma: 19/08/2022
Alta en sistema: 22/08/2022
Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA
Ambos recursos fueron posteriormente contestados en conjunto por la parte actora el 16.8.21.
Por un lado, la OSDE se agravia debido al carácter innovativo de la medida ordenada puesto que, a su entender, ella coincide con el objeto de la pretensión principal.
Manifiesta que en el caso no concurren los requisitos de admisibilidad necesarios para el dictado de una medida cautelar como la que dispuso el juez de primera instancia. Precisamente, no se encontrarían reunidos ni la verosimilitud en el derecho ni el peligro en la demora.
Este último porque en el caso no está en juego el derecho a la vida y el derecho a la salud de la accionante, ya que la interesada podría contar con la cobertura otorgada por el Programa de Atención Médica Integral (PAMI).
Entre otras consideraciones aduce también que a partir de la obtención del beneficio jubilatorio dejará de recibir los aportes realizados por la actora al sistema, pues serán derivados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba