Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL, 2 de Noviembre de 2023, expediente FMZ 074778/2018/1/CA002

• Fecha de Resolución: 2 de Noviembre de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 74778/2018/1/CA2

Mendoza,

VISTOS:

Los autos Nº FMZ 74778/2018/1/CA2, caratulados: “INC. APELACION EN

AUTOS SOSA, PEDRO TIMOTEO C/ ANSES P/ PROCESO DE CONOCIMIENTO”,

venidos del Juzgado Federal de San Luis a esta Sala “B” para pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto por la representante de la parte demandada en fecha 30/06/2023, contra la resolución de fecha 15/06/2023;

Y CONSIDERANDO

1) Que contra la resolución por la que se aprueba la liquidación presentada por la actora, la demandada ANSES interpone recurso de apelación.

Al fundar el recurso expresa que se agravia por cuanto de las constancias de la causa, surge que la actora, en su liquidación no presenta haber de caja, ni haber inicial reajustado, ni liquidación de diferencias e intereses que justifique las diferencias reclamadas. Manifiesta que no corresponde la eximición de topes.

Entiende que la actora no aplica el precedente V.. Se agravia en cuanto no se practicó la liquidación por impuesto a las ganancias.

Agrega que no obstante ello, el a quo consideró que su parte no ha impugnado en forma concreta y precisa y resolvió aprobar la liquidación prestada por la actora, sin corroborar si la misma se ajusta a la sentencia en ejecución y a derecho.

Señala que el Sistema de Previsión Social, a fin de restablecer la estructura y situación que se presenta, ha adoptado medidas adecuadas para resolver el problema social, teniendo en cuenta que el régimen público es de reparto asistido,

contributivo y no asistencial, todo lo cual necesita para su mantenimiento estudios de factibilidad financiera, teniendo en cuenta como paliativo y corrección los ingresos efectivamente percibidos, el límite de capacidad contributiva a los fines previsionales, cargas pro prestaciones, e incidencia de la economía nacional tanto para la recaudación como para el pago de las pasividades.

Que un incremento contrario a los lineamientos generales como logro individual y en perjuicio de los restantes beneficiarios, que desemboque en la reducción del remanente del fondo de reparto, en franca violación al principio de Fecha de firma: 02/11/2023

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.F.L., SECRETARIO DE JUZGADO 1

38112217#389078694#20231101132647441

solidaridad y en desmedro de las disposiciones y previsiones financieras (Ley 18037,

24241 y 24463), producirá la quiebra del sistema vulnerando la factibilidad del mismo. Cita el fallo “Z.” de la CSJN.

Solicita se revoque la resolución recurrida.

2) Corrido el traslado a la contraria, esta contesta en fecha 7/07/2023 y el 15/08/2023 son llamados los autos al Acuerdo.

3) Considera esta Sala que corresponde rechazar el recurso de apelación deducido, y en consecuencia confirmar la resolución recurrida.

Ello así puesto que, la liquidación presentada por la actora fue observada en forma genérica por la demandada sin acompañar una liquidación acorde a sus consideraciones, por lo que la pretensión del recurrente es retrotraer una etapa procesal superada.

Por otra parte, la petición tendiente a la modificación de la liquidación no consiste sólo en una corrección numérica producto de un error material,

circunstancia que sí habilitaría la enmienda; muy por el contrario, en el sublite se pretende una nueva liquidación a practicar conforme la entiende el apelante.

En tal sentido se considera que se trata de una discusión sobre la forma de cálculo de intereses, lo que más allá de su acierto o error, representa un planteo conceptual y no sólo numérico, por lo que se pretende con el recurso es retrotraer una etapa procesal superada. No se desconoce que las liquidaciones, si contienen errores materiales, no quedan firmes y son rectificables aún de oficio, pues como tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “si los jueces, al descubrir un error aritmético o de cálculo no lo modificasen incurrirían en la omisión en grave falta, pues estarán tolerando que se generara o lesionara un derecho que solo reconocería como causa el error" (Fallos 312:570).

Con razón, tiene dicho la jurisprudencia que: "Como las liquidaciones son aprobadas en "cuanto ha lugar por derecho", ello deja abierto el camino para efectuar rectificaciones de errores matemáticos. Pero tal principio no puede hacerse extensivo a planteos de fondo que hacen al crédito liquidado. De ahí que, las cuestiones sustanciales que no fueron articuladas al correrse traslado de la anterior Fecha de firma: 02/11/2023

...