Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 2 de Febrero de 2018, expediente FCT 031009448/2003/1/CA001

• Fecha de Resolución: 2 de Febrero de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, uno de febrero de dos mil dieciocho.

Visto: Los autos caratulados: “Inc. apelación en autos: ‘P. R. y Otros c/

Estado Nacional y Otro s/ Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad’ ”, Expte. Nº

31009448/2003/1/CA1”, proveniente del Juzgado Federal de Paso de los Libres, Corrientes.

Considerando:

1. Que contra el pronunciamiento regulatorio de fs. 12/13, el Estado Nacional

   Argentino y el Dr. P. deducen recurso de apelación –fs. 14/15 vta. y

   16/18, respectivamente. Concedidos en relación y con efecto suspensivo, y sustanciados

   conforme lo dispuesto al folio 19, son contestados a fs. 20/21 vta. y 22/23 vta., y elevados

   conforme las constancias de fs. 31 concs. y sgtes.

2. Recibidos los autos son puestos a despacho para dictar resolución –fs. 38.

3. Recurso del Estado Nacional Argentino.

   1. La apelante tacha de arbitraria la regulación practicada por la juez a quo

   aduciendo que prescinde de los antecedentes de la causa y de las disposiciones arancelarias,

   y omite efectuar consideraciones acerca de la complejidad de las actuaciones. Esgrime que

   el monto de la condena, importancia y naturaleza de la labor profesional también deben ser

   meritados para establecer una retribución justa y equitativa.

   Expresa que también se soslaya la naturaleza, alcance, tiempo y resultado de la tarea

   desplegada, arribándose a un resultado desproporcionado con ella, que no ha sido “tan

   extraordinaria”.

   Transcribe las pautas generales contenidas en la ley 21.839 y cita la norma del art.

   13 de la ley 24.432 en cuanto impone a los jueces el deber de apartarse fundadamente, bajo

   pena de nulidad, de los montos e índices del arancel cuando de ellos derive un resultado

   injusto y desproporcionado con la actividad cumplida.

   Cita jurisprudencia de Corte relacionada a causas con montos exorbitantes, el

   margen de discrecionalidad en las decisiones sobre la complejidad del asunto, calidad y

   eficacia del trabajo efectuado; destacando que existe una vinculación necesaria entre la

   labor desarrollada y los montos y porcentuales establecidos en la normativa que rigen la

   actividad profesional.

   F. reserva del Caso Federal.

   Fecha de firma: 02/02/2018 Alta en sistema: 09/02/2018 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.O.G., SECRETARIO DE CAMARA #29522999#197693494#20180202071608974 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES b) La apelada contesta que los agravios contenidos en el memorial ya han sido

   tratados y dirimidos por este Tribunal en las causas “Quiros” y “M.”.

   Que la suma fijada puede verificarse fácilmente tomando el capital, los porcentajes

   y las pautas generales del arancel –art. 7 y 9 de la ley 21.839 invocadas por la juez a quo.

   Afirma que no existen errores de cálculo ni...