Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 7 de Diciembre de 2010, expediente 61.235

• Fecha de Resolución: 7 de Diciembre de 2010

??J. ~ dela 01í~ ,h'S?;, ~3:3t:1 "2010

cdiw cid PlJ~

"INCIDENTE DE CUESTIÓN DE COMPETENCIA NEGATIVA

ENTABLADO ENTRE EL JUZGADO EN LO PENAL ECONÓMICO

NRO. 4 Y EL JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y

CORRECCIONAL FEDERAL NRO. 10 DE ESTA CIUDAD EN CAUSA

NRO. 13.074 CARATULADA "SAGUIER JULIO y OTROS SI ESTAFA

Y DEFRAUDACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

(ACUMULADA JURIDICAMENTE AL EXPEDIENTE NRO. 13.031

C.M.A. SI ART. 300 DEL C.P.)"

Causa N° 61.235, F.N.° 016, N° de Orden 27.017, Juzgado Penal Económico N° 4, Secretaría N° 8, S. "A".

gs(joc)

I/Buenos Aires, l- de diciembre de 2010.

VISTOS:

.J

«

- La declinación de competencia del juez en lo penal económico a cargo o

LL del juzgado nO4 a favor del juez en lo criminal y correccional federal a cargo o del juzgado nOl0.

o ti)

:> La resolución de este último magistrado por la que no acepta la declinatoria a su favor y la posterior insistencia del magistrado mencionado en primer término.

Lo dictaminado por el F. General.

y CONSIDERANDO:

Que la declinatoria se sustenta en la incorporación de elementos de juicio que, a criterio del a quo, desvirtúan las razones que, en su momento,

había ponderado el tribunal de apelación que entendió en el conflicto de competencia suscitado anteriormente entre los mismos jueces.

Que no se advierte ninguna razón para que el nuevo conflicto deba ser resuelto por un tribunal de apelación distinto del que ya intervino anteriormente en su calidad de superior del juez que previno, según está

expresamente indicado por el artículo 44 del Código Procesal Penal.

Que es deber de este tribunal señalar lo inconveniente de la demora que se produce por la reiteración de conflictos entre los jueces cuando todavía no ha habido ninguna sustanciación del trámite procesal. A. cabo de nueve meses de radicada la denuncia todavía no se ha escuchado a las personas imputadas qUIenes, resulta obvio destacado, tienen derecho a deducir cuestiones de competencia (conf. artículos 45 y 339 inco 2° del Código Procesal Penal) con lo que podría ocurrir que volvieran a reiterarse por tercera vez esas mismas cuestiones.

Que elementales razones de economía procesal indican la conveniencia de dar curso a la sustanciación hasta ahora omitida. De esa manera, al cumplirse los recaudos indicados por el artículo 298 del Código Procesal Penal quedarán precisados los hechos materia del proceso y, en base a ellos,

podrá dictarse un pronunciamiento acerca del juez al que le corresponde entender, respetando el criterio...