Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 9 de Mayo de 2019, expediente FRE 001066/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA FRE 1066/2016/CA1 RESISTENCIA, a los nueve días del mes de mayo del año dos mil diecinueve.

Y VISTO:

Este expediente registro de Cámara FRE 1066/2016/CA1,

caratulado: “VERGARA, O. Infracción Ley 24.769”, que en grado de

apelación proviene del Juzgado Federal Nº 2 de Primera Instancia de Resistencia

–Chaco del que; RESULTA:

1. Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud

   del recurso de apelación deducido por el representante del Ministerio Público

   F. Patricio N. S. contra la resolución dictada en fecha 27 de

   noviembre del año 2018 por la Jueza Federal Subrogante en cuanto decidió

   sobreseer a O. en orden a la imputación por el delito previsto

   y reprimido en el artículo 9 de la Ley 24.769modificado por Ley 26.735 esto es

   Apropiación Indebida de Recursos de la Seguridad Social, por aplicación de lo

   normado en el art. 336 inc. 3º del CPPN y por los períodos que se detallan en los

   considerandos de fs. 257.

2. Señaló que las actuaciones se iniciaron a raíz de una denuncia

   por presunta infracción a la Ley Tributaria y Previsional Nº 24.769 efectuada ante

   la F.ía Federal de la ciudad de Resistencia Chaco por el Dr. Amílcar F.

   Aguirre apoderado de la Administración Federal de Ingresos Públicos

   (AFIP/DGI), contra el contribuyente O. Carlos V., cuyas actividades

   declaradas son ventas al por mayor de productos lácteos.

   Que fiscalizados los períodos 12/2012 a 06/2014 en relación al

   contribuyente señalado, el Ente denunciante detectó que no constaban los ingresos

   de los aportes de la seguridad social en los períodos fiscales del año 2013 (desde

   Enero a diciembre) y los del año 2014 (desde enero a julio) por las sumas de: $

   33.693.15; $ 22.674,14; $ 22.134,42; $ 22.025,50; $ 21.118,88; $ 23.571,49; $

   32.821,18; $ 21.766,23; $ 21.577,48; $ 20.243,57; $ 20.431,35; $ 20.194,16; $

   28.581,08; $ 18.034,94; $ 22.895,22; $ 22.194,48; $ 28.909,70; $ 23.057,39;

   25.122,95.

   Que el denunciado refirió haber sufrido un siniestro de

   incendio, aportando prueba del mismo, motivo por el cual no podía presentar al

   momento de la fiscalización la documentación solicitada Asimismo presentó

   formularios 931 y un plan de pago que se constató se encontraba caduco por

   incumplimiento.

   Fecha de firma: 09/05/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.L.R., SECRETARIA DE CÁMARA #28101081#233812180#20190509092932343 En conclusión, de las tareas realizadas por el Ente F.izador

   se pudo verificar que el contribuyente presentó declaraciones juradas, de las

   cuales surgió una retención de aportes al Sistema de Seguridad Social (SUSS) por

   un total de $ 451.767,30.

   Que luego del requerimiento formal de instrucción del F.

   Federal, prestó declaración indagatoria el imputado V. por la presunta

   comisión del delito previsto y reprimido por el artículo 9 de la Ley 24.769

   (modificado por la Ley 26.735) apropiación indebida de recursos de la seguridad

   social. En su descargo el imputado señaló que los pagos fueron reactivados

   mediante un plan que se encuentra vigente y explica los motivos ahogo

   financiero que sufrió por un incendio en el depósito principal, circunstancia que

   originó la falta de pago de los aportes que se le reprocha.

   La Instructora, al dictar la resolución venida a estudio,

   fundó su decisión en base a la última reforma introducida en la Ley 27.430

   vigente desde el día 30/12/2017, la cual aprueba una nueva redacción del

   Régimen Penal Tributario señalando en el art. 7 que: “Será reprimido con prisión

   de dos (2) años a seis (6) años el empleador que no depositare total o

   parcialmente dentro de los treinta (30) días corridos de vencido el plazo de

   ingreso, el importe de los aportes retenidos a sus dependientes con destino al

   sistema de la seguridad social, siempre que el monto no ingresado superase la

   suma de cien mil pesos ($ 100.000) por cada mes”, monto éste que no es

   alcanzado por ninguno de los períodos que componen el reproche formulado.

   Expresó que la nueva redacción del Régimen Penal

   Tributario se torna aplicable al caso como una derivación del principio de

   retroactividad de la ley penal más benigna, toda vez que se trata de una norma

   más favorable para el imputado que la vigente al momento de los hechos...