Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala I, 14 de Abril de 2016, expediente FLP 024604/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Abril de 2016
• Emisor: Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I FLP 24604/2014/CA1 Plata, 14 de abril de 2016.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el N° FLP 24604/2014/CA1 (7453/I), caratulada: “P.

sobre Lesiones Leves (Art. 89) - Víctima: M.”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Lomas de Zamora; y -------------------------------------

CONSIDERANDO:

1. Que llegan los autos a este Tribunal de Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 66/72, por la señora Defensora Ad-Hoc, doctora C.E.M., contra la resolución obrante a fojas 55/58 vta., mediante la cual el señor magistrado de primera instancia resolvió en su punto I)

   decretar el procesamiento sin prisión preventiva de P. por considerarlo prima facie autor del delito previsto y reprimido en el artículo 89 del Código Penal y, en su punto II) ordenó trabar embargo sobre los bienes del nombrado hasta cubrir la suma de pesos mil ($ 1.000).

   Dicho recurso no cuenta con la adhesión del señor F. General ante esta Cámara, doctor J.A.P. (v. fs. 92) y se encuentra informado ante esta instancia por la señora Defensora Oficial, doctora M.I.S. a fojas 94/96.

2. Que a través de los agravios esgrimidos, la defensa reseña que la autoridad penitenciaria instruyó la presente causa ajustándose a la reglamentación vigente en materia disciplinaria, pasando por alto, a su entender, que este sumario no versa sobre la infracción al código de convivencia carcelario sino acerca de la búsqueda de la verdad respecto de un presunto hecho delictivo.

   En tal sentido, sostiene que el obrar de la autoridad penitenciaria debió ajustarse al Código Procesal Penal de la Nación, por lo que no resulta suficiente la confección de un parte a los efectos de dar fe de los actos producidos en su presencia.

   A consecuencia de ello, solicita la nulidad de todo lo actuado, ya que la diligencia inicial no reúne mínimamente las Fecha de firma: 14/04/2016 Firmado por: C.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.A.D., SECRETARIO DE CAMARA #21067156#151181751#20160415125855452 formalidades ni el contenido exigido por la norma para ser considerada "acta".

   Sumado a ello, indica que tampoco se ha convocado a personas ajenas a la repartición penitenciaria (testigos de actuación civiles).

   Por otra parte, solicita la nulidad de estos obrados por falta de notificación al imputado de sus derechos, garantías y de la formación de la causa, en los términos del artículo 189 inc. 9 segundo párrafo del Código Procesal Penal de la Nación.

   Subsidiariamente, señala que no se encuentra acreditado ni aún en grado de sospecha la existencia del hecho ni mucho menos la participación de su pupilo, toda vez que solo se cuenta con los testimonios de M. y C., que son testigos de oidillas que nada percibieron.

   Al respecto, expresa que la declaración de las presuntas víctimas resulta poco verosímil y que tampoco luce agregado en autos un informe médico pericial elaborado por el Cuerpo Médico Forense en cuanto a las lesiones que presumiblemente sufrieron los agentes...