Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 12 de Marzo de 2021, expediente FCR 022000293/2013/CFC001
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 |
Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I
FCR 22000293/2013/CFC1
MÜLLER, L.E. y otro s/
recurso de casación
.
Registro Nro. 285/2021
Buenos Aires, 12 de marzo de 2021.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores D.A.P.-.-, A.M.F. y Diego G.
Barroetaveña -Vocales-, reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -CSJN- y 15/20 de esta Cámara Federal de Casación Penal -CFCP-, para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en el presente legajo nro. FCR 22000293/2013/CFC1, del registro de esta Sala I, caratulado: “MÜLLER, L.E. y otro s/
recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
-
Que en fecha 3 de febrero de 2020, la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, resolvió:
REVOCAR el auto de fs. 905/908 y DECRETAR EL PROCESAMIENTO
SIN PRISIÓN PREVENTIVA de L.E.M. y de MARIO
ERNESTO ELISAINCIN, de las demás condiciones personales obrantes en autos, como coautores penalmente responsables del delito de abandono de persona seguido de muerte, art. 106 del CP, mandando trabar embargo hasta cubrir la suma de $200.000
(arts. 310 y 518 del ritual)
.
-
Contra ese pronunciamiento, la defensa oficial de los nombrados interpuso recurso de casación, el que fue concedido por la cámara de mérito en fecha 9 de marzo de 2020
y mantenido en esta instancia el 27 de julio próximo pasado.
El señor juez D.G.B. dijo:
De manera liminar, consideramos que el recurso interpuesto no se dirige, por su naturaleza ni por sus Fecha de firma: 12/03/2021
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I
FCR 22000293/2013/CFC1
MÜLLER, L.E. y otro s/
recurso de casación
.
efectos, contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal en los términos del art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación -CPPN-, toda vez que esa decisión no pone fin a la acción o a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena (en igual sentido ver nuestro voto en las causas nº
CFP 15306/2016/6/CFC1 “., N.A. s/ recurso de casación” registro nº 815/18 del 24 de agosto de 2018; FCR
15964/2018/1/CFC1 “., A.J. y L.S. s/
recurso de casación” registro n° 1881/20 del 21 de diciembre de 2020; CFP 14555/2017/CFC1 “V., P.M. y U., B.E. s/ recurso de casación” registro n°1062/20 del 20 de agosto de 2020, entre otras).
Tal postura, además, concuerda con la tradicionalmente sostenida por el más alto Tribunal de Justicia del país en cuanto a que las decisiones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso no revisten la calidad de definitivas (Fallos: 249:530; 274:440;
276:130; 288:159; 295:405; 298:408; 307:1030; 310:187; 310:195
y 1486; 311:1781; 312:573; 312:575; 312:577; 312:1503;
314:657; 316:341; 320:2531; 321:1385 y 324:586, entre muchos otros).
En ese sentido, es necesario resaltar que la resolución recurrida tampoco puede ser equiparada al pronunciamiento condenatorio al que alude el art. 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) de manera que la sola invocación de este artículo y del 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP) no permite soslayar la inexistencia del requisito de sentencia definitiva o equiparable en los términos del art. 457 del CPPN
(confr. esta Sala I -con otra integración- en la causa Nº
15.590, “., J.L.s.. de casación”, reg. Nº
19.236, rta. el 28/02/12. En sentido análogo, se expidieron la Fecha de firma: 12/03/2021
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I
FCR 22000293/2013/CFC1
MÜLLER, L.E. y otro s/
recurso de casación
.
Sala II, causa nº 13.862, “G., J.J. s/recurso de queja”, reg. nº 18.311, rta. el 11/04/11, y la Sala III, causa Nº 12.980 “M., M. s/ recurso de queja”, registro 778/12 del 7/6/12, entre muchas otras).
Por último, no resulta ocioso resaltar que recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se ha expedido en relación a la garantía consagrada en el art. 8.2.h. de la CADH en el caso “Gorigoitía vs.
Argentina” (sentencia del 2 de septiembre de 2019. Excepción Preliminar, Fondo, R. y Costas) ciñéndola al fallo o sentencia condenatorio y no respecto de otros autos (cfr.
parágrafos 47 y ss.).
No obstante advertir que, en el caso, fue la Cámara Federal de Apelaciones la que dictó el procesamiento en cuestión, lo cierto es que la habilitación de esta instancia requiere, además, que se demuestre fundadamente que se encuentra implicada una cuestión de índole federal o que la decisión recurrida le ocasiona a la parte impugnadora un agravio actual de imposible...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba