Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 27 de Diciembre de 2019, expediente FRO 055804/2017/CFC001

• Fecha de Resolución: 27 de Diciembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº FRO 55804/2017/CFC1 “Jaef, M.B. s/recurso de casación”

Registro nro.: 2562/19 Buenos Aires, 27 de diciembre de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, provincia de Santa Fe, confirmó la decisión del magistrado federal de primera instancia de denegar el requerimiento de inhibición presentado por la defensa de M.B.J. en los términos del artículo 47 del CPPN (cfr. fs. 51/58vta. Y 77/81).

Contra ese pronunciamiento, la defensa interpuso recurso de casación -fs. 82/86vta.-, el que fue concedido y oportunamente mantenido en esta instancia –fs. 88/89 y 94/95 respectivamente-.

Y CONSIDERANDO:

La impugnación intentada debe ser declarada inadmisible, por cuanto la decisión recurrida no cumple con el requisito de admisibilidad objetivo previsto por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación.

Cabe recordar, en ese sentido, que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido inveteradamente que los autos que resuelven cuestiones de competencia no constituyen, en principio, sentencia definitiva en los términos del artículo 14 de la ley 48 (Fallos: 288:95; 298:212; 301:615; 303:802; 305:502).

La mera invocación de la afectación de la garantía del debido proceso por denegatoria del fuero federal, no alcanza para acreditar la concurrencia de un supuesto de excepción que imponga la habilitación de ese fuero que la parte no pudo sostener, máxime cuando la acusación fiscal que 1 Fecha de firma: 27/12/2019 Alta en sistema: 30/12/2019 Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA #30903682#252692233#20191230102310877 abrió el debate no hizo mérito de una causa que excite dicho fuero.

Es así que la defensa de M.B.J. no logró desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el...