Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1, 24 de Octubre de 2018, expediente FRE 004525/2014/CA001
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2018 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1 |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Secretaría Penal N°1 SISTENCIA, a los veinticuatro días del mes de octubre del año dos mil dieciocho.
VISTO:
El expediente registro de Cámara Nº FRE 4525/2014/CA1 caratulado “Imputado
Grossi, F. G.; M., F. A. sobre INFRACCIÓN LEY
23.737”, que en grado de apelación proviene del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad; del
que RESULTA:
-
Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada en virtud de
los recursos de apelación interpuestos a fs. 114 y vta. y 115 y vta. por las defensas de
F. G. G. y F. A. M. –respectivamente contra la
resolución de fecha 18 de mayo de 2016 (fs. 72/73 vta.) por la cual el Juez Federal
Subrogante resuelve dictar auto de procesamiento sin prisión preventiva respecto de los
mencionados, como coautores penalmente responsables de la comisión del delito de
OFICIAL transporte de estupefacientes, previsto por el art. 5° inc. “c” de la Ley 23.737.
-
El Instructor fundó su decisión en los hechos sucedidos el 18 de mayo de 2014, a
raíz de un procedimiento de control llevado a cabo por personal del Escuadrón 51
Resistencia
de Gendarmería Nacional, emplazado sobre Ruta Nacional N° 16, a la altura
USO del Peaje Gral. B., oportunidad en que se procedió detener la marcha de un colectivo
de la empresa “Norte Bis”, interno 916, dominio colocado FGE 633, procedente de la
ciudad de Corrientes con destino a R., provincia de Santa Fe. Fue entonces que el
personal preventor efectuó un control físico del mismo, observando en el portaequipaje
ubicado sobre los asientos N° 5 y 6, un bolso de color negro con vivos rojos, preguntando a
continuación quién era su propietario, sin obtener respuesta alguna. Por tal razón en
presencia de testigos, se decidió abrir el mismo, constatando en su interior –envueltos en
una manta seis (6) panes tipo ladrillos envueltos en papel metálico, de los cuales emanaba
un fuerte olor similar a marihuana.
Seguidamente, la pasajera que viajaba en la butaca N° 5 –previa identificación
manifestó que un hombre que ocupaba la butaca N° 4, subió al micro en compañía de una
mujer –que viajaba en la N° 3 portando el bolso mencionado. Señaló además haber visto
ubicar dicho equipaje en ese lugar. Seguidamente se identificó a las personas sindicadas,
siendo F. y F..
Fecha de firma: 24/10/2018 Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.J.B. #19709481#218780076#20181024112142421 Posteriormente se efectuó la prueba de narcotest, la cual arrojó resultado positivo
para cannabis sativa (marihuana), con un peso total de cinco mil ochocientos veintitrés
gramos (5.823 gr.)
A continuación se llevó a cabo el secuestro de las sustancias, pasajes y teléfonos
celulares que tenían en su poder los nombrados, y su detención por supuesta infracción a la
Ley 23.737. En ese mismo momento, según dichos de los testigos, M. irrumpió en
llanto manifestando al personal preventor que la sustancia ilegal pertenecía a su novio,
F., expresando que ella no tenía nada que ver.
Que luego de considerar los aspectos típicos objetivos y subjetivos de la figura por
la que resultan indagados F. M. y F. G. (transporte de
estupefacientes) y de valorar las probanzas arrimadas a la causa, el J. a quo dicta el auto
de procesamiento sin prisión preventiva ahora recurrido.
-
El Dr. I. en representación de los encausados deduce recurso de
apelación contra el resolutorio dictado, alegando que los elementos probatorios reunidos
por la instrucción no poseen entidad suficiente para convalidar el juicio de probabilidad
emitido por el Juez de anterior grado. Que la resolución, además, no resulta ser una
derivación razonada del derecho vigente ni ajustada a las constancias probatorias colectadas
en la pesquisa, deviniendo arbitraria y atentatoria del principio de legalidad del debido
proceso, la defensa en juicio y la igualdad establecida en la manda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba