Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL, 13 de Agosto de 2021, expediente FCB 046194/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Agosto de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

FCB 46194/2017/CA1

doba, 13 de agosto de 2021.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “FIGUEROA, RODOLFO

ALFREDO S/Defraudación contra la administración Pública y Violación Sist. Informático art. 153 bis 1º párrafo”

(Expte. Nº FCB 46194/2017/CA1), venidos a conocimiento de la Sala A de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por derecho propio por el imputado y fundamentado por la señora Defensora Pública Oficial a fs.

428/428vta., en contra de la resolución dictada con fecha 10 de marzo de 2020 por el señor J. Federal Nº 3 de esta ciudad, obrante a fs. 411/423 y en la que decide:

RESUELVO:

I. ORDENAR EL PROCESAMIENTO SIN PRISION

PREVENTIVA de R.A.F., filiado precedentemente, en orden al delito de estafa agravada por haberse cometido en perjuicio de la Administración Pública Nacional (art. 174 inc. 5 del C.P.) por los hechos uno,

dos y tres. Hechos en concurso real por los cuales fuera oportunamente indagado (conf. art. 306 del C.P.P.N).

II. ...

III. ...

IV. ...

V. ...

.

Y CONSIDERANDO:

1. La resolución de fecha 10 de marzo de 2020

   cuya parte dispositiva –en lo pertinente– ha sido transcripta, fue recurrida por derecho propio por el encartado, fundamentando luego la señora Defensora Pública Oficial (fs. 428/428vta). En esta Instancia, la parte apelante informó en los términos del art. 454 del CPPN

   (fs. 437/439).

2. Según consta en autos, la señora F.F. formuló requerimiento de instrucción en contra de R.A.F. por el delito de estafa agravada,

   por haberse cometido en perjuicio de la Administración Fecha de firma: 13/08/2021 Pública Nacional, previsto en el art. 174 inc. 5 del CP –

   Firmado por: E.D.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: I.M.V.F., PRESIDENTE

   Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #30459985#287290402#20210813100613162

   tres hechos- en calidad de autor (art. 45 del CP) (fs.

   370/372vta.).

   Los hechos objeto de estudio se describieron en dicho acto procesal de la siguiente manera:

   “Hecho 1:

   Con fecha 31 de octubre de 2014, R.A.F., quien se desempeñaba como J. del Departamento de Informática del Laboratorio de Hemoderivados, de la Universidad Nacional de Córdoba, sito en Av. Valparaíso S/N de Ciudad Universitaria de esta ciudad, mediante ardid, habría percibido indebidamente la suma aproximada de pesos dos mil cuatrocientos noventa y nueve con veintitrés centavos ($ 2.499,23), toda vez que al tener acceso en razón de su cargo al sistema informático de control de acceso del personal denominado “Contextus”,

   habría modificado los horarios, con la finalidad de cobrar horas que no trabajó, conforme el siguiente detalle:

   Comienzo de Jornada

   del día 1 de octubre del año 2014,

   de 10:15:54 hs. por 08:13:31hs., el de “Entrada”

   (movimientos de ingreso dentro de la jornada laboral), del día 2 de octubre de ese año, de 11:59:07hs. por 10:59:31hs.; el horario de “Fin de Jornada”, del día 3 de octubre; de 15:37:08hs por 16:36:27hs.; el de “Fin de Jornada” del día 6 de octubre, de 13:03:02hs. por 15:36:27hs.; el de “Comienzo de Jornada” del día 7 de octubre de ese año, de 09:34:56hs. por 08:05:22hs.; el de “Comienzo de Jornada” del día 8 de octubre de 2014, de 10:28:03hs. por 08:05:22hs.; el horario de “Entrada” del día 9 de octubre de 2014, de 12:34:28hs. por 10:45:24hs.;

   y por último, el horario de “Comienzo de Jornada” del día 14 de octubre de ese año, de 10:10:03hs. por 08:05.12hs.

   Con dicho accionar, F. habría hecho incurrir en error a la Fecha de firma: 13/08/2021 Universidad, ocasionándole a ésta Firmado por: E.D.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: I.M.V.F., PRESIDENTE

   Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #30459985#287290402#20210813100613162

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

   FCB 46194/2017/CA1

   un perjuicio económico, toda vez que le abonó al encartado la suma dineraria señalada equivalente a la cantidad de 14:20:53hs., las que no habrían sido efectivamente trabajadas.

   Hecho 2:

   Con fecha 27 de febrero de 2015, R.A.F., quien se desempeñaba como J. del Departamento de Informática del Laboratorio de Hemoderivados, de la Universidad Nacional de Córdoba, sito en Av. Valparaíso S/N de Ciudad Universitaria de esta ciudad de Córdoba,

   habría percibido indebidamente la suma aproximada de pesos mil veintidós con sesenta y cuatro centavos ($ 1.022,64),

   toda vez que al tener acceso en razón de su cargo al sistema informático de control de acceso del personal denominado “Contextus”, habría modificado los horarios,

   con la finalidad de cobrar horas que no trabajó, conforme el siguiente detalle: “Comienzo de Jornada”, del día 3 de febrero de 2015, de 08:41:42hs. por 08:01:42hs., el horario de “Comienzo de Jornada”, del día 6 de febrero de ese año, de 09:04:34hs. por 08:04:34hs.; el de “Fin de Jornada”, del día 9 de febrero de ese año, de 14:28:12hs.

   por 14:58:12hs.; el horario de “Comienzo de Jornada”, del día 12 de febrero de ese año, de 09:03:59hs. por 08:03:59hs.; el de “Fin de Jornada”, del día 12 de febrero de 2015, de 13:33:32hs. por 14:33:32hs.; el horario de “Comienzo de Jornada”, del día 13 de febrero de ese año,

   de 09:06:51hs. por 08:06:51hs.; el de “Fin de Jornada”,

   del día 25 de febrero de ese año, de 14:35:10hs. por 14:55:10hs. y por último, el horario de “Comienzo de Jornada”, del día 26 de febrero de ese año, de 08:24:08hs.

   por 08:04:08hs.

   Con dicho accionar, F. habría hecho Fecha de firma: 13/08/2021 incurrir en error a la Universidad, ocasionándole a ésta Firmado por: E.D.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: I.M.V.F., PRESIDENTE

   Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #30459985#287290402#20210813100613162

   un perjuicio económico, toda vez que le abonó al encartado la suma dineraria señalada equivalente a la cantidad de 05:50:00hs., las que no habrían sido efectivamente trabajadas.

   Hecho 3:

   Con fecha 31 de marzo de 2015, R.A.F., quien se desempeñaba como J. del Departamento de Informática del Laboratorio de Hemoderivados, de la Universidad Nacional de Córdoba, sito en Av. Valparaíso S/N de Ciudad Universitaria de esta ciudad de Córdoba,

   habría percibido indebidamente la suma aproximada de pesos quinientos ochenta y cuatro con treinta y seis centavos ($

   584.36), toda vez que al tener acceso en razón de su cargo al sistema informático de control de acceso del personal denominado “Contextus”, habría modificado los horarios,

   con la finalidad de cobrar horas que no trabajó, conforme el siguiente detalle: “Comienzo de Jornada”, del día 17 de marzo de 2015, de 10:10:43hs. por 09:10:43hs.; el de “Salida Particular”, del día 17 de marzo de ese año, de 12:06:48hs. por 12:26:48hs.; el de “Comienzo de Jornada”,

   del día 18 de marzo de ese año, de 09:51:18hs. por 08:51:18hs.; el de “Comienzo de Jornada” del día 20 de marzo de ese año, de 09:48:03hs. por 08:48:03hs.

   Con dicho accionar, F. habría hecho incurrir en error a la Universidad, ocasionándole a ésta un perjuicio económico, toda vez que le abonó al encartado la suma dineraria señalada equivalente a la cantidad de 3:20:00hs., las que no habrían sido efectivamente trabajadas.”.

3. Promovida la acción penal, el señor J. receptó la declaración indagatoria del imputado quien, por un lado, negó los hechos que se le imputan y, por el otro,

   Fecha de firma: 13/08/2021 que la pericia informática aclaró realizada en el sumario Firmado por: E.D.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: I.M.V.F., PRESIDENTE

   Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #30459985#287290402#20210813100613162

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

   FCB 46194/2017/CA1

   administrativo dio a su favor, no encontrándose nada a su respecto. También, señaló que por esos hechos se resolvió

   una suspensión de 30 días, la cual se encuentra apelada (fs. 377/377vta.).

4. Con fecha 10 de marzo de 2020, el Magistrado interviniente procedió a dictar el auto de procesamiento sin prisión preventiva a R.A.F., como supuesto autor del delito de estafa agravada por haberse cometido en perjuicio de la Administración Pública Nacional (art. 174 inc. 5) del CP), resolución que hoy constituye motivo de estudio en esta Alzada.

   V.F. a tal pronunciamiento, el imputado apeló in pauperis y la señora Defensora Pública Oficial fundamentó el recurso en su representación, requiriendo se revoque la decisión impugnada por resultar arbitraria por no estar debidamente fundada (fs. 428/428vta.).

   En esta Instancia, en la oportunidad prevista en el art. 454 del CPPN, la parte recurrente materializó sus agravios, solicitando se revoque el procesamiento dictado y en consecuencia, se dicte el sobreseimiento a favor del encartado (art. 336 inc. 4º del CPPN)(fs.437/439).

   En primer lugar, esgrimió que el auto apelado es arbitrario por no encontrarse debidamente fundado y por contener una valoración parcializada de la prueba.

   Alegó que los hechos cuestionados –uno, dos y tres- ya fueron objeto de una investigación en sede administrativa, en la cual se concluyó que no existieron elementos para determinar que haya sido su defendido quien realizó las modificaciones al sistema informático.

   Indicó que en el sumario administrativo se determinó que, conforme surge de la prueba testimonial y pericial, F. no era la única persona con acceso al Fecha de firma: 13/08/2021 sistema.

   Firmado por: E.D.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: I.M.V.F., PRESIDENTE

   Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #30459985#287290402#20210813100613162

   Además, sostuvo que no había registros correspondientes a la fecha de los hechos, por lo cual, no fue posible saber a ciencia cierta si fue realmente F., quien modificó y/o alteró los registros informáticos de horarios de ingreso y egreso. Lo que motivó, que la Universidad Nacional no le atribuyera responsabilidad administrativa a su asistido.

   Asimismo, resaltó...