Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL, 23 de Agosto de 2016, expediente FCB 012000106/2005

Fecha de Resolución23 de Agosto de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A FCB 12000106/2005 doba, 23 de agosto de 2016.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “ALVAREZ, M.A. y GODOY, N.A. s/ Infracción Decreto Ley 6.582/58”

(FCB 12000106/2005/CA1), puestos a despacho de esta Sala A a los fines de resolver sobre la procedencia del recurso de casación interpuesto por el señor F. General en contra de la resolución dictada por este Tribunal con fecha 30.06.2016.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que con fecha 30.06.2016 este Tribunal resolvió confirmar la resolución de fecha 03.11.2015 dictada por el Juez Federal N° 1 de Córdoba, en cuanto dispuso declarar extinguida la acción penal por prescripción y sobreseer a M.A.Á. (D.N.I.

    8.390.514) en relación al delito de Infracción al artículo 34 del decreto 6582/58 en carácter de autor (art. 45 del CP.) y Natalia Ana Godoy (D.N.

  2. 3.692.094) en relación al delito de Falsedad Ideológica en carácter de autora (art.

    45 y 293 del CP.), por aplicación del art. 336, inc. 1° del CPPN. Y articulos 59 inc. 3 y 62 inc. 2 del CP.

  3. Ante dicha resolución, el señor F. General interpuso recurso de casación con fecha 01.08.2016, tal como puede leerse en la presentación obrante a fs.

    75/78.

    Luego de analizar los fundamentos vertidos por los magistrados en la resolución recurrida, expresó que el agravio para Ministerio Público se delimita a establecer la correcta interpretación y aplicación, en este caso concreto, de las disposiciones contenidas en los art. 59 inc. 3°, 62 inc. 2° y 67, segundo y quinto párrafos, del C.P.

    Fecha de firma: 23/08/2016 Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #27515148#159106796#20160823123151689 Considera que en el hecho investigado ha intervenido la escribana G. y ese carácter de funcionaria pública constituye una causal de suspensión del cómputo de la prescripción de la acción penal.

    Citó diversos antecedentes jurisprudenciales de la CSJN y de la CFCP en las cuales el carácter de funcionario público de los escribanos de registro ha sido reconocido en reiteradas oportunidades, destacando que a criterio del Ministerio Público no surge de la resolución impugnada ningún fundamento novedoso que razonablemente permita modificar la jurisprudencia de esos tribunales jerárquicamente superiores.

    Agregó, que oportunamente se citaron dichos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba