HONORARIOS: Ejecución. Monto que no excede el previsto por el art. 242, cód. procesal. Inapelabilidad (CFed. Seguridad Social, sala I, abril 13-2012)

• Páginas: 456-456

456 JURISPRUDENCIA

la sentencia recurrida en lo demás que decide

y que ha sido materia de agravios con los

alcances i ndicados prece dentemente. 5) Des-

estimar los restantes agravios. — Maffei de

Borghi. — Chirinos. — Pérez Tognola.

HONORAR IOS: Ejecución. Monto que no

excede el previsto por el art . 242, cód.

procesal. Inapelabilidad

Es inapelable el decisorio referente a la

ejecución de honorarios regulados si el monto

de éstos resulta sensiblemente inferior al tope

mínimo de recurribilidad que establece el art.

242 del código procesal civil y comercial refor-

mado por la ley 26.536 — $ 20.0 00— -.

2816. — CFed. Seguridad S ocial, sala

I, abril 13-2012.— Crescente, Sonia B .

c. ANSeS s /ejecución de honorarios, as-

treintes, otros, TySS, ’12-456.

Autos y Vistos:

Llegan las presentes actuaciones a este

Tribunal en vi rtud de los recursos de apela-

ción interpuestos por ambas partes contra la

sentencia donde se manda llevar adelante la

ejecución de honorar ios reclamados.

Surge de autos que en la demanda, la

actora reclama la suma de pesos siete mil

cuatrocientos ochenta y uno ($7.481) con

más la suma de pesos novecientos setenta y

dos con cincuenta y tres centavos ($972 ,53)

en concepto de aportes. Ello así, toda vez

que el presente reclamo involucra montos

que no exceden el previsto por el art. 242

C.P.C.C.N. modif‌icado por la ley 26.536 (B.O.

27/11/20 09), cor responde declarar inapelable

lo resuelto en la instancia anterior.

En tal sentido, se ha dicho que es inape-

lable el decisorio referente a la ejecución de

honorarios regulados, si el monto de éstos

resulta sensiblemente inferior al tope míni mo

de recurribilidad que establece el art. 242 del

código proc esal civi l y comercia l, reformado

por la ley 26.536 — $20.00 0— (CNCiv., Sala

E, 2010/05 /06 - Vaisman Isabel y otro c. G o-

bierno de de la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires, L.L . del 31/8/10, pág. 7 y sig.).

Por ello el Tribunal resuelve: 1) Declarar

inapelable la decisión adoptada en la ins-

tancia “a- quo” y mal concedido el recurso

interpuesto. — Maffei de Borghi. — Chirinos.

— Pérez Tognola.

HONORARIOS: Monto. Base regulatoria.

Liquidación aprobada. Facultad de los

jueces para observarla. Cuestiones

novedosas

· Aprobada la liquidación “en cuanto hu-

biera lugar por derecho”, la misma no puede

revisarse por cualqui er causa sino sol amente

en la medida que las cuentas ya aprobadas

no reflejen aritméticamente el monto de la

condena judicial.

2. — Si bien los jueces se encontrarían

facultados para obs ervar las liquid aciones

que adolezcan de errores materiales, dicha

facultad se encuentra limitada a los errores

de cálculo matemático o a las fechas desde la s

cuales se practica el cálculo sin que puedan

reverse las pautas que fueron objeto de resolu-

ciones f‌irmes y que han pasado en autoridad

de cosa juzgada; de modo que sólo pueden

analizarse cuestiones novedosas que están da-

das por las operaciones aritméticas necesari as

para determinar el quantum adeudado.

2817. — CFed. Seguridad Social, sala

I, abril 13-2012. — Góngora Torrecillas ,

José M. c. ANS eS s/ejecución previsio-

nal, TySS , ’12-45 6.

Autos y Vistos

1º Contra el auto que aprobó las cuantif‌ica-

ciones de honorarios efectuadas por el perito