Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 24 de Abril de 2019, expediente Rc 122764

• Presidente: Soria-Genoud-Kogan-Pettigiani
• Fecha de Resolución: 24 de Abril de 2019
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"G.N. DOMINGO Y OTRO/A C/ ALOY MARIA LUZ Y OTROS S/ MATERIA A CATEGORIZAR"

La Plata, 24 de Abril de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

1. El actor deduce recurso extraordinario federal contra el pronunciamiento de esta Corte que desestimó el de inaplicabilidad de ley, en virtud de su insuficiente fundamentación (arts. 31 bis ley 5.827, texto según ley 13.812; y 289, CPCC; v. fs. 74/89 vta. y 70/71 vta., respectivamente).

2. Al respecto, cabe observar que la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reglamentado los requisitos que deben satisfacer los escritos judiciales mediante los cuales se interpone el recurso previsto por el art. 14 de la ley 48.

En el caso, se advierte que no se ha cumplido con la presentación de la carátula en hoja aparte (art. 2, Ac. 4/2007), ni con los datos que allí deben consignarse, y no surge de tal reglamento que este requerimiento pudiese quedar a criterio discrecional del impugnante (causas C. 119.991, "Frigorífico Mellino SA", resol. de 28-XII-2016; C. 121.208, "Coustarot", resol. de 5-IV-2017; C. 120.788, "Pesquera Celosor S.A.I.P", resol. de 3-V-2017; C. 122.202, "HSBC Bank Argentina SA", resol. de 13-VI-2018 y C. 121.226, "Quinteros", resol. de 10-X-2018; CSJN causas C.284.XLVI "C.S., M.T. contra M° J. y DDHH -art. 3°, ley 24.043- resol. 900/08 -ex. 453.193/98-", sent. de 12-X-2010; C.583.XLVI "Contessi, M.P. c/ Yancoski, R.R. s/ ejecución de sentencia", sent. de 23-XI-2010 y M.57.XLIX...