Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 21 de Octubre de 2021, expediente CAF 077550/2017/CA001
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2021 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
77550/2017 “GUERRICO, L.D. Y OTROS c/ EN - M
SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y
DE SEG”
En Buenos Aires, a 21 de octubre de 2021, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer los recursos interpuestos en los autos caratulados “GUERRICO, L.D. Y
OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL
DE LAS FFAA Y DE SEG”, contra la sentencia del 9.10.2020 y su aclaratoria del 20.10.2020, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
El señor juez de Cámara R.W.V. dijo:
-
) Que el señor juez de primera instancia, en lo que aquí
interesa y es materia de agravio, hizo lugar a la demanda y, en consecuencia,
reconoció el derecho de los demandantes a que se incorporase en sus haberes mensuales, como remunerativos y bonificables, las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por el Decreto 2140/2013, y sus modificatorios,
denominados “Servicio Externo Uniformado” y/o “Apoyo Operativo”, al haber mensual como remunerativo y bonificable y ordenó que se le abonasen los retroactivos devengados en menos a partir de los dos años anteriores a la interposición de la demanda y hasta el 8 de junio de 2017 de conformidad con lo establecido por el Decreto 380/2017.
Impuso las costas a la demandada por resultar sustancialmente vencida.
-
) Que contra tal pronunciamiento, tanto el Estado Nacional como la parte actora interpusieron recurso de apelación, que fueron concedidos libremente (conf. escritos digitalizados y previstos del 14.10.2020).
Puestos los autos en la Oficina, ambos expresaron sus agravios (conf. escritos del 2.11.2020 y 11.11.2020), que sólo fueron contestados por el demandado.
-
) Que las cuestiones planteadas por el Estado Nacional en relación con el decreto 2140/13 y sus ampliatorios, encuentran adecuada respuesta en las conclusiones que esta Sala desarrolló in re “J., M.E. y otro c/
Fecha de firma: 21/10/2021
Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA
Mº de Seguridad – PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.” y “C., J.V. y otros c/ EN-Mº Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, sentencias del 24 de mayo de 2016, en las que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba