Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL, 23 de Junio de 2023, expediente FPA 006978/2021/CA001
Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2023 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 6978/2021/CA1
Paraná, 23 de junio de 2023.
Y VISTOS:
Estos autos caratulados: “GRANTON, ELBA ELENA CONTRA
ANSES SOBRE REAJUSTES VARIOS”, Expte. N° FPA 6978/2021/CA1,
provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay, y;
CONSIDERANDO:
I- Que, llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso extraordinario promovido por la demandada en fecha 28/04/2023, contra la resolución de este Tribunal del día 14/04/2023. Pasa la causa para resolver el 01/06/2023.
II- Que, en lo que aquí interesa, la resolución de primera instancia declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.
Hace lugar parcialmente a la demanda incoada, ordena a la demandada abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación a realizar con más los intereses a la tasa pasiva que publica el B.C.R.A.
Sienta las pautas de movilidad y decide la aplicabilidad del precedente “B.” de la CSJN.
Impone las costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463), difiere la regulación de honorarios para su oportunidad y tiene presente la reserva del caso federal efectuada por las partes.
Contra dicha decisión se alza la parte demandada y por resolución de fecha 14/04/2023, esta Cámara resuelve –
por mayoría- revocar la aplicación de “Badaro” y confirmar la sentencia recurrida en todo lo demás.
Frente a la citada resolución la demandada -ANSES-
Fecha de firma: 23/06/2023
Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.B.S., SECRETARIA DE CAMARA
promueve recurso extraordinario.
III- Que, la impugnante sustenta su recurso en lo dispuesto por el art. 14 de la ley 48. Enumera los requisitos comunes y propios para la interposición del remedio intentado.
Refiere a la oportunidad en que surgió la cuestión federal y a la introducción de su planteo.
Sostiene que le causa agravio la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020. Afirma que existe en la causa cuestión federal por requerir la solución del pleito de la interpretación de normas de indudable carácter federal y que lo decidido ha sido contrario a la validez de las mismas.
Alega, también la arbitrariedad de la sentencia dictada por carecer de fundamentación suficiente y sustentarse en meras afirmaciones de naturaleza dogmática.
A su vez, sostiene que ha incurrido en lo que la doctrina denomina “sentencias arbitrarias por estar deficientemente fundadas”, categoría que integra la causal de arbitrariedad normativa.
Posteriormente describe el gravamen que produce a la Administración Nacional de la Seguridad Social la decisión apelada.
Finalmente hace referencia a que existe gravedad institucional, argumenta en torno a ello y peticiona que se conceda el presente recurso con efecto suspensivo.
IV-
-
Que, la recurrente ha cumplido con los requisitos formales de reserva de la cuestión federal e interposición en término. De la lectura del caso de marras se advierte que se cuestiona la inteligencia de normas Fecha de firma: 23/06/2023
Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.B.S., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 6978/2021/CA1
federales, por lo que corresponde analizar su viabilidad en cuanto a la materia de la cuestión traída a estudio, es decir, a la admisibilidad o no del recurso extraordinario.
-
Que, en relación a la cuestión federal invocada,
este Tribunal entiende que -en el caso de autos- podría encontrar andamiaje, toda vez que en el pleito se interpretaron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba