Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA V, 14 de Marzo de 2016, expediente CNT 048697/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Marzo de 2016
• Emisor: SALA V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”

Causa N°: 48697/2012 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 48577 CAUSA Nº 48.697/2012 - SALA VII - JUZGADO Nº 76 En la ciudad de Buenos Aires, a los 14 días del mes de marzo de 2016, para dictar sentencia en los autos : “GONZALEZ ROSA ISABEL C/ HOTEL PLAZA COLONIA S.A. S/

DESPIDO” , se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. En este juicio se presenta la actora e inicia demanda contra HOTEL PLAZA COLONIA S.A. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedora con fundamento en las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo.-

   Aduce que se desempeñó en relación de dependencia con la demandada desde el 01-09-1999, y prestó tareas como Gobernanta Principal (categoría 7 del Convenio 389/04 de gastronómicos) aunque fue inscripta como “mucama”.-

   Explica las características y condiciones en que se desarrolló el vínculo así como también las irregularidades e incumplimientos en que incurriera su empleadora, lo que motivara todos los reclamos que transcribe.-

   Señala que, finalmente, ante el resultado negativo de sus requerimientos se colocó en situación de despido indirecto.-

   Viene por ello a reclamar las indemnizaciones correspondientes al despido incausado, diferencias salariales, multas e incrementos previstos en el ordenamiento laboral.-

   A fs. 85/87 responde la demandada.-

   Desconoce todos los extremos invocados en la demanda y, tras impugnar liquidación, pide el rechazo del reclamo.-

   La sentencia de primera instancia obra a fs. 313/318.-

   En ella el “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio aportados a la causa, decide en sentido parcialmente favorable a las pretensiones de la parte actora.-

   Los recursos que analizaré llegan interpuestos por la demandada (fs. 319/320) y por la actora (fs. 323/333). También hay apelación del letrado de la parte actora quien considera reducidos sus honorarios (fs. 325).-

2. En primer término la demandada cuestiona la categoría laboral así como también el salario que se ha tenido por acreditado en el fallo. Para hacerlo, aduce que no se han analizado correctamente las declaraciones de los testigos, mas no le veo razón en su planteo.-

   En efecto, comparto la valoración que se ha realizado en la sentencia de los dichos de A. (fs. 126); R. (fs. 131), S. (fs. 127) quienes han sido precisos y concordantes al declarar acerca de las tareas que cumplía la parte actora, que excedían a las de “mucama” (chequeaba el estado de las habitaciones, impartía Fecha de firma: 14/03/2016 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R., SECRETARIA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA #20022214#147033943#20160315093237572 Poder Judicial de la...