Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 30 de Diciembre de 2016, expediente CNT 045330/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Diciembre de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII Causa N°: 45330/2013 SENTENCIA DEFINITIVA Nº: 50344 CAUSA Nº45.330/2.013 - SALA

VII- JUZGADO Nº66 En la ciudad de Buenos Aires, a los 30 días del mes de diciembre de 2016, para dictar sentencia en estos autos caratulados “G., C.A. c/ Cobaser SRL y otro s/ Despido”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

I.- A fs. 6/13 se presenta la actora e inicia demanda contra America TV S.A. y contra Cobaser SRL, en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedora con fundamento en las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo.

Señala que ingresó a laborar a las órdenes de Cobaser SRL y America TV S.A., realizando tareas de limpieza y mantenimiento, y luego de un tiempo se le asignaron tareas de mayor responsabilidad.

Explica las características y condiciones en que se desarrolló la relación laboral y describe que el comportamiento de sus empleadores no ha sido el correcto, en su última reincorporación, luego de la licencia por accidente y dolencias físicas.

Detalla que la demandada, notifico el cambio de horario y de prestación de tareas en una clara actitud persecutoria.

Transcribe el intercambio telegráfico habido entre las partes el que culminó

con el despido indirecto del actor.

A fs.53/67 America TV S.A., realiza una pormenorizada negativa de las cuestiones planteadas en el escrito de inicio.

A fs. 125/138, C.S.A., contesta demanda niega todos y cada uno de los hechos invocados en la demanda, salvo los expresamente reconocidos.

La sentencia de primera instancia obra a fs.420/426 , en la cual el “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio obrantes en la causa, decide en sentido desfavorable a las principales pretensiones del actor.

Los recursos que analizaré llegan interpuestos por la parte la actora (fs.430/435) y por el perito contador (fs. 428) quien cuestiona la regulación de sus honorarios.

II- Se agravia la Actora y aduce que el sentenciante ha realizado una errada valoración de probanzas arrimadas a la causa, y que ello lo condujo a una deficiente resolución del pleito.

Como primer punto considero relevante destacar que del intercambio telegráfico habido entre las partes (fs. 215/227) surge que la empleadora ha comunicado el cambio de destino de prestación de labores (fs.222) y que la trabajadora rechaza las modificaciones...