El gobierno desarrollista de Arturo Frondizi analizado desde la óptica del estructuralismo de M. Diamond

Autor:Gerardo Ángel Blanco
Páginas:13-34
RESUMEN

La gestión gubernamental del Dr. Arturo Frondizi, se caracterizó por responder a un consistente y elaborado plan de acción basado explícitamente en el desarrollismo. Este consideraba que el desarrollo económico promovido por la inversión de capitales, tecnología e industria pesada era la solución para superar el estancamiento en el que se encontraba la Argentina. De esta manera el gobierno debía... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
* Contador Público Nacional, Universidad Nacional de La Pampa, cr.gerardoblanco@gmail.com
13
EL GOBIERNO DESARROLLISTA DE ARTURO FRONDIZI ANALIZADO DESDE
LA OPTICA DEL ESTRUCTURALISMO DE MARCELO DIAMAND
Gerardo Angel Blanco*
Resumen
La gestión gubernamental del Dr. Arturo Frondizi, se caracterizó por responder a un
consistente y elaborado plan de acción basado explícitamente en el desarrollismo. Este
consideraba que el desarrollo económico promovido por la inversión de capitales, tecno-
logía e industria pesada era la solución para superar el estancamiento en el que se encon-
traba la Argentina. De esta manera el gobierno debía generar las condiciones necesarias
para asegurar el paso de una economía agroexportadora a una industrial.
Los objetivos del presente trabajo son reexionar sobre los instrumentos de política
económica utilizados durante los años 1958 a 1962 y contrastarlos con la óptica de Marcelo
Diamand.
El Método utilizado para realizar este escrito fue el rastreo bibliográco sobre el tema,
en parte con material sugerido por el titular de la cátedra Teoría Económica y política de
la Organización del Doctorado en Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de la
Matanza y otros obtenidos por el autor.
El trabajo se estructura en cuatro capítulos. El primero expone el origen del modelo y
el contexto en el que Frondizi llega al Gobierno Nacional e implementa la política des-
arrollista. En el segundo se explican las causas de la caída del Gobierno y por ende la na-
lización del modelo desarrollista. En el tercer capítulo se presenta la propuesta que
Diamand hace según su visión de la economía nacional y nalmente en el cuarto capítulo,
cómo se hubiera mejorado con ésta visión aquel modelo de desarrollo que dio el puntapié
inicial.
14
Capitulo 1
EL GOBIERNO DE ARTURO FRONDIZI
Origen del Modelo Desarrollista
El desarrollismo en Argentina, surgió como un plan de política económica dentro
de un grupo de intelectuales e investigadores de distintos sectores políticos a principio
de la década de 1950.
Entre sus principales propulsores se puede mencionar a Arturo Jauretche, Scalabrini
Ortíz, Ramón Prieto, Arnaldo Musich, Oscar Camilión entre otros.
También es necesario decir que no se puede comprender el desarrollismo pasando
por alto la figura de Rogelio Frigerio, considerado su principal ideólogo, quién apo
la candidatura del Dr. Arturo Frondizi a la presidencia de la Nación en 1958.
Así como ha sido de heterogéneo el pensamiento político de sus promotores, igual
de ecléctica ha sido su influencia doctrinaria. Podemos mencionar desde la dialéctica
marxista, hasta la doctrina social de la Iglesia, pasando por el desarrollo equilibrado
de Albert Hirschman, la Economía Social de Mercado aplicada en la Alemania de 1948,
el desenvolvimentismo brasilero, el desar rollo por etapas de Rostow, el modelo de
causación dinámica acumulativa de Gunnar Myrdal, o las influencia de las ideas Cepa-
linas que para algunos analistas marcaron la génesis del ideario desarrollista.
El modelo desarrollista partía de la base que el país estaba subdesarrollado y que
la economía dependía de la importación de insumos y bienes de capital necesarios
para la industria, que era básicamente liviana. Para poder realizar estas importaciones
se necesitaban divisas que provenían principalmente de las exportaciones de produc-
tos agropecuarios. Esta diferencia entre importaciones y exportaciones, denominada
estrangulamiento externo, generaba un déficit crónico en la cuenta corriente.
Las estructuras económicas del país impedían que se consolide una tasa de acumulación de capital su-
ciente, el subdesarrollo era caracterizado como la incapacidad de lograr la expresión autosostenida de
las fuerzas productivas con un ritmo suciente como para cerrar la brecha que existía frente a los países
considerados desarrollados. (Rapaport M, 2000:547).

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA