Expediente nº 14190/41 de Tribunal superior de justicia, Secretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativo y Tributarios, 13 de Octubre de 2017

• Fecha de Resolución: 13 de Octubre de 2017
• Emisor: Secretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativo y Tributarios

E.. nº 14190/17 "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denega-do en: L., M.C. y otros c/ GCBA y otros s/ empleo público (excepto cesantía o exonera-ciones)"

Buenos Aires, de octubre de 2017

Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta:

1. Llegan estas actuaciones al Tribunal para resolver el recurso de queja deducido por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en adelante, GCBA) contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad (fs. 81/94 vuelta).

2. En lo que aquí interesa, M.C.L., O.F.R., R.G.R., R.E.W., S.O.S., D.M.B., M.M.F., F.A.L., H.A.P., O.S., A.B.M. de A., N.E.G., P.S.C., M.E.P., M.J.S., quienes "se desempeñan o se han desempeñado como docentes y/o con cargos docentes", promovieron demanda contra el GCBA con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de los decretos nº 751/04, 547/05 y 1294/07 en tanto establecen el carácter no remunerativo de los suplementos otorgados por estas normas (rubros 093: material didáctico; 493: material didáctico mensual, y 397: material didáctico del bicentenario); se los integre al rubro "Sueldo Básico" y, consecuentemente, se declare estos ítems como remunerativos y se les abone además los aportes y las contribuciones a la Seguridad Social respectivos. Solicitaron, también, que se ordene el pago de las diferencias salariales resultantes no prescriptas, con más intereses y costas (fs. 1/27 vuelta).

   El GCBA, en lo que interesa a esta queja, contestó demanda (fs. 28/40 vuelta).

   La jueza de primera instancia -en cuanto aquí importa destacar- hizo lugar parcialmente a la demanda; estableció el carácter remunerativo de los suplementos dispuestos mediante los decretos n° 751/04, 547/05 y 1294/07 y las actas acuerdo del 23 de febrero de 2012 y del 22 de febrero de 2013; y ordenó al GCBA que abonase las diferencias salariales resultantes, por los períodos no prescriptos y mientras los actores se encontrasen en actividad, con más los intereses y las costas del proceso. A su vez, rechazó el pedido de declarar "bonificables" los adicionales en cuestión (fs. 42/45 vuelta).

3. Disconforme con lo decidido, se alzó el GCBA y su expresión de agravios (fs. 46/53 vuelta) fue contestada por la parte actora (fs. 54/58).

   A su turno, la Sala III de la Cámara de Apelaciones del fuero Contencioso Administrativo y T. rechazó el recurso de apelación de la demandada e impuso las costas a dicha parte (fs. 60/61 vuelta).

4. Contra esta resolución el GCBA articuló recurso de...