Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 21 de Marzo de 2019, expediente FCT 003889/2016/CA001
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2019 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
Visto: Los autos caratulados “G., R. y otros c/ Estado Nacional – Ministerio
de Defensa y otro s/ Reajuste de Haberes”, Expte. N° FCT 3889/2016/CA1, proveniente
del Juzgado Federal de Paso de los Libres;
Considerando:
-
Que contra la resolución de fs. 73/76 y vta., por la que este tribunal rechazó el
recurso de apelación incoado por la demandada confirmando la sentencia de primera
instancia que declaró el reconocimiento en favor de los actores del carácter remunerativo y
bonificable de los suplementos establecidos en los decretos 1305/12, 245/13, 855/13 y
614/14, incorporándolos al haber mensual e impuso las costas a la vencida, el Estado
Nacional interpuso recurso extraordinario federal a fs. 79/89.
-
El representante del Estado Nacional en su escrito, expone los antecedentes de la
causa y da por cumplidos los recaudos formales para la procedencia del remedio federal
intentado, esto es: tribunal superior, definitividad de la sentencia impugnada y cuestión
federal involucrada al caso.
En lo atinente al último requisito citado, expresa que existe cuestión federal
suficiente al afectarse principios, derechos y garantías constitucionales que tienen relación
directa e inmediata con la materia del proceso. Agrega que la sentencia atacada ordena la
incorporación al haber de retiro de la actora, como remunerativos y bonificables,
suplementos particulares y transitorios, en contradicción a lo dispuesto en la ley 19101, lo
que implica la vulneración de los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional e ignorándose
el principio de división de Poderes. Indica que también se funda el presente recurso en que
la materia debatida es de orden federal.
Asimismo plantea la arbitrariedad del decisorio, pues a su juicio, otorga a la actora
la bonificación de los suplementos cuestionados en autos, sin normativa que lo avale,
causándole ello gravamen irreparable.
Además considera que en el caso media gravedad institucional que habilita esta
instancia, al exceder la cuestión el interés particular.
Funda el recurso aduciendo que el decisorio ocasiona a su mandante un gravamen
Fecha de firma: 21/03/2019 concreto y actual, dado que dispone la incorporación y liquidación de los suplementos
Alta en sistema: 22/03/2019 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba