Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 29 de Diciembre de 2023, expediente FGR 001446/2023/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Diciembre de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA

GALLI, J.M.A. c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE REITROS Y

PENSIONES MILITARES (IAF) s/ AMPARO LEY 16.986

(FGR 1446/2023/CA1) JUZGADO FEDERAL DE ZAPALA

General Roca, de diciembre de 2023.

VISTO:

El recurso de apelación deducido por el demandado contra la sentencia que admitió el amparo;

Y CONSIDERANDO:

1°) Que la sentencia apelada, hizo lugar a la acción ejercida en contra del Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares y lo condenó a adicionar en el haber de retiro de la parte actora el suplemento establecido en el art.1° de la ley 19.485.

Asimismo cargó las costas al demandado (art.68 del CPCC) y reguló los estipenditos.

2°) Que la apelante sostuvo su falta de legitimación pasiva; la improcedencia en el caso de la bonificación establecida en la ley 19.485 y el decreto 1472/08 e impugnó la conclusión sobre la admisibilidad de la vía escogida.

3°) Que el cuestionamiento sobre la ausencia de legitimación pasiva debe ser rechazado, pues esta cámara tiene dicho en “Mounho, C.A. c/ Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares s/ suplementos fuerzas armadas y de seguridad”

(FGR 21000474/2009, sent.def. del 20 de agosto de 2014),

que es el Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF) el organismo legitimado para asumir la calidad de sujeto pasivo en los casos en que, como el de autos, se reclama –de acuerdo al objeto de cada pretensión en concreto- la incorporación,

en su haber de retiro, de los suplementos y adicionales Fecha de firma: 29/12/2023

Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: GUILLERMO DI COLA, Secretario de Juzgado #37502174#395932547#20231229094601309

contemplados en distintos decretos, de la bonificación por zona austral creada por la ley 19.485 y/o el pago de las diferencias salariales no prescriptas derivadas de todo ello.

Los aspectos centrales y accesorios planteados por la parte demandada fueron debidamente tratados por este tribunal en autos “I., C.D. c/ La Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina s/amparo ley 16.986” (FGR 7204/2020/CA1),

sent.int. C722/21, del 9 de septiembre de 2021, por lo que corresponde rechazar el remedio con costas a la apelante (art.68, primer párrafo, del CPCC y art.14, ley 16.986).

Allí se dijo que la vía escogida se encontraba habilitada ya que la decisión de...