Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 10 de Mayo de 2022, expediente CAF 000201/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2022 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA V
201/2019
GALERA, VICTORIA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR
Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de mayo de dos mil veintidós reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver el recurso interpuesto en el expediente “ GALERA, VICTORIA C/ EN-M
SEGURIDAD-PFA S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE
SEG” el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
El Sr. Juez de Cámara, Dr. J.F.A. dijo:
-
Que mediante la sentencia del 20 de agosto de 2021, la señora jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda interpuesta y condenó al Estado Nacional a incorporar en el concepto “haber mensual” de la actora, con carácter remunerativo y bonificable, los adicionales establecidos en los Decretos 1322/06 y 2140/13. Todos ellos,
desde los dos años anteriores a la fecha de interposición del reclamo administrativo y hasta su efectivo pago (en el caso del Decreto 1322/06)
y; en el caso del Decreto 2140/13, hasta que fueron derogados tales suplementos (el 31 de mayo de 2017, cfr. Decreto 380/17). Impuso las costas en el orden causado.
-
Que contra dicho pronunciamiento el Estado Nacional apeló el 23 de agosto de 2021 y fundó sus agravios el 29 de diciembre de 2021, los que no fueron replicados por la parte contraria. La parte actora apeló, y expresó agravios el 22 de diciembre de 2021, los que no fueron replicados por la parte contraria.
La accionada cuestiona que en la sentencia recurrida se hizo lugar a la pretensión del actor en lo referente al Decreto 1322/06. Aclara que éste actualiza los montos establecidos por los Decretos 682/04 y 1993/04 cuyo fin es mejorar la capacidad adquisitiva de aquellos trabajadores que tengan menores ingresos, y no a todo el Fecha de firma: 10/05/2022
Alta en sistema: 11/05/2022
Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA
sector público.
Por otro lado, sostiene que el Decreto 2140/13,
no creó suplementos que sean percibidos por la totalidad del personal en actividad de la fuerza, por lo que solicita que se confirme el carácter particular de conformidad con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba