Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 8 de Junio de 2023, expediente CAF 009250/2021

• Fecha de Resolución: 8 de Junio de 2023
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

Expte. nº: 9.250/2021.

FRANCO, J.R. Y OTROS c/ EN - AFI Y OTROS s/

DAÑOS Y PERJUICIOS.

Buenos Aires, de junio de 2023. ME

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1. Que, por medio de la resolución del 21 de abril de 2022, el Sr. Juez de la anterior instancia rechazó el planteo de acumulación por conexidad efectuado por el Estado Nacional - Ministerio Público Fiscal de la Nación con respecto al expediente caratulado “M

   achuca, M.E. c/ EN - Agencia Federal de Inteligencia y otros s/ Daños y Perjuicios” (Exp. n° 4.266/2021).

   Para así decidir, se remitió a lo resuelto en los autos “COLOMER, A.A. c/ EN-AFI y otros s/ Daños y Perjuicios”, Expte. nº 11.182/2021 en donde indicó que: “(…) sin perjuicio de las alegaciones realizadas por la parte demandada, si bien de la compulsa del escrito inicial de estas actuaciones y del presentado en la causa “MACHUCA, M.E. c/ EN – AGENCIA FEDERAL

   DE INTELIGENCIA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (expediente 4266/21) (…) los actores pretenden el pago de una indemnización en concepto de daños y perjuicios derivados de la revelación de identidades secretas, mediante la publicidad del Libro de Protocolo de Resoluciones de la A.F.

1. (2016/2018), no se evidencia una vinculación entre ellas que amerite - conforme lo señala la doctrina especializada en la materia- un desplazamiento de la competencia de modo de someter todas las cuestiones o procesos conexos al conocimiento de un mismo juez (conf.

   Elena

1. Highton- Beatriz A. Areán -Dir.-, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Concordado con los Códigos Provinciales.

   Análisis doctrinal y jurisprudencial; t. 1, Buenos Aires, H., 2004,

   p. 294). Ello así, por cuanto la admisibilidad o no del planteo efectuado en tales actuaciones dependerá de la prueba ofrecida en cada una de ellas por los interesados”.

2. Que, contra dicho pronunciamiento,

   codemandada Ministerio Público Fiscal de la Nación interpuso recurso de Fecha de firma: 08/06/2023

   Alta en sistema: 09/06/2023

   Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.A., SECRETARIA DE CAMARA

   35576555#371867480#20230607123911807

   apelación el 27 de abril de 2022 y expresó agravios en la presentación del 6 de mayo de 2022, los que fueron replicados por la parte actora por medio del escrito del 11 de mayo de 2022.

   Se agravia de que no se haya admitido su pretensión “pese a haber identidad y vinculación de objeto, causa y sujetos pasivos, sumado a que el dictado de sentencias contradictorias puede causar un escándalo jurídico”.

   Agrega que, en su caso, “el análisis de dichas probanzas solo puede realizarse una vez decidida la pretensión principal,

   pues el thema decidendum es definir si, por la publicación de las identidades procede hacer lugar a la demanda o disponer su rechazo, lo que resulta común y sella la suerte de...