Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 4 de Febrero de 2013, expediente 63.848

• Fecha de Resolución: 4 de Febrero de 2013

SALA "A"

REGISTRADO BAJO EL

N° /0 FOLIO 3i AÑO 2013

INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA FORMADO EN

CAUSA N° 941/11 (7), CARATULADO: "DISARFA S.R.L.; LENCINA

•

I RICARDO MARCELO S/INF. LEY 16.463."

CAUSA N° 63.848, FOLIO N° 234, ORDEN N° 28.271, JUZGADO EN LO

PENAL ECONÓMICO N° 1, SECRETARÍA N° 1, SALA "A".

CV (FHB)

Illnos Aires, '-1 de febrero de 2013.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por el SOCIO gerente de Disarfa S.R.L. y por M.R.L. por considerar elevados los honorarios regulados a favor del abogado que actuó como letrado-apoderado de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica.

Y CONSIDERANDO:

Que de conformidad con lo previsto por los artículos 7, 9 Y 40 de la ley .J

« 21.839, el honorario del abogado que actuó en representación de la parte -

U

LL

actora en el proceso de ejecución debe graduarse entre un mínimo de O $ 1.429,55 Yun máximo de $ 2.799,11.

O

(/) Por lo que SE

RESUELVE:

REDUCIR el honorario del abogado...