Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 17 de Mayo de 2017, expediente CNT 012315/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Mayo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X 12315/2013 FERNANDEZ DUARTE, B.R. Y OTROS c/ SEDLER HNOS SACIF E I Y OTRO s/DESPIDO CABA, 17 de mayo de 2017.- SD El Dr. DANIEL E. STORTINI dijo:

1. ) Vienen estos autos a la alzada a propósito del recurso que contra el pronunciamiento de fs. 242/244vta. interpuso la demandada Underbasic S.A. a tenor del memorial obrante a fs. 245/248vta., el cual mereció la réplica de fs. 250/vta. La recurrente también cuestiona los honorarios regulados a la representación letrada de los actores y a la perito contadora por considerarlos altos (ver fs. 248, sexto párrafo).

   Se agravia la mencionada demandada por cuanto la señora juez de la instancia anterior determinó que resulta solidariamente responsable de los créditos admitidos respecto de la restante demandada Sedler Hnos S.A.C.I.F. e

   1. por vía de los arts. 14 y 26 de la L.C.T. Argumenta que dicha decisión respondió a una incorrecta valoración de la “a quo”

   respecto de la prueba testimonial al sostener que no mantuvo vinculación de ninguna índole con los demandantes y no se probó conducta fraudulenta de su parte ni el endilgado carácter de empleadora.

2. ) Considero que los términos de los agravios y las pruebas aportadas no permiten revertir lo decidido en primera instancia.

   Los testimonios receptados corroboran que los actores laboraron sin solución de continuidad en el local de fabricación textil de la calle M. 5159 de la localidad de V.M., partido de V.L., Pcia. de Bs. As. explotado por “S.H.” desde las fechas de ingreso y tareas de cada uno de ellos invocadas en la demanda y hasta el despido (directo) dispuesto por la empresa invocando la situación del art. 247 de la L.C.T. ocurrido el 29/05/2012 (ver demanda y contestación). Asimismo de sus dichos se desprende que entre las fechas aludidas realizaron siempre las mismas labores para dicha empleadora, como así también que durante el desarrollo de la vinculación recibieron órdenes e instrucciones de trabajo impartidas por L.S. (presidente de la codemandada Underbasic S.A., empresa en la que figura como directora F.R.C.S., quien a su vez detenta el cargo de presidente de Sedler Hnos SA.C.I.F. e I.: ver respondes) (art. 90 de la L.O.).

   Fecha de firma: 17/05/2017 Alta en sistema: 21/06/2017 Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA #20537256#179066330#20170517124758003 Véase que de la contestación de demanda de Underbasic S.A. surge reconocido por...