Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 11 de Marzo de 2020, expediente CAF 046245/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Marzo de 2020
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-

SALA I

46245/2019 FEDERICO SA c/ DNCI s/LEALTAD COMERCIAL - LEY 22802 - art 22

Buenos Aires, de febrero de 2020.- ZMF

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que la firma Federico SA interpone recurso de apelación (fs. 117/125, cuyo traslado fue contestado a fs.

   163/176) contra la resolución 2019-147-APN-SCI#MPYT dictada el 26 de abril de 2019 (fs. 98/103) que le impuso: (i) una multa de sesenta y cinco mil pesos ($ 65.000) por haber infringido los artículos 4 y 8 de la resolución de la ex SC y DC nº 7/02, reglamentaria de la ley 22.802 y modificatorias; y (ii) una multa de sesenta y cinco mil pesos ($65.000) por haber infringido el artículo 7 de la ley 24.240.

2. Que el 3 de mayo de 2016 (fs. 1) se instruyó sumario contra la firma actora en virtud de una investigación iniciada de oficio por el sector de publicidad y concursos de la Dirección de Lealtad Comercial como consecuencia de una publicidad en el diario “Clarín” de fecha 9 de abril de 2016 en la que se consignó lo siguiente:

   Nuevo Toyota Plan de Ahorro, Nuevo Etios *$2172,87 por mes…

   FEDERICO S.A. CONCESIONARIO OFICIAL… VIGENCIA HASTA

   30/04/2016-ORIG. ARGENTINA –CUIT 30-60176369-5

   .

   En la investigación se advirtió que en la publicación aludida no se habían indicado: el precio de contado en dinero efectivo, el precio total financiado, el anticipo (si lo hubiere), la cantidad de cuotas, la tasa de interés efectiva anual aplicada calculada sobre el precio de contado en dinero en efectivo, ni la fecha de comienzo de la oferta (fs. 3/4).

3. Que en sustento de su recurso la firma actora manifiesta que: (i) se la sancionó con dos multas distintas por una única publicación; (ii) “en la citada publicación se detalló el monto de la cuota, la cantidad de cuotas, y el tiempo de vigencia de dicha oferta publicada, emitiéndose por un error involuntario de la agencia de Fecha de firma: 11/03/2020

   Alta en sistema: 12/03/2020

   Firmado por: DRA. DO PICO - DRA. HEILAND - DR. FACIO - , JUECES DE CÁMARA - - H. GERDING SECRETARIO

   1

   34035913#255033988#20200214164126140

   publicación […] el precio total financiero”; (iii) surge de la publicación que el inicio de la oferta “estaba vigente desde la fecha de publicación esto es [el] 09/04/2016”; y (iv) las sanciones resultan desproporcionadas e injustas.

   Asimismo plantea que “en el hipotético caso de que no haga lugar a los agravios expresados […] se reduzca al 50% del monto las multas determinadas, procediéndose a reintegrar […] la diferencia del monto efectivamente abonado en dichos conceptos” en virtud de la entrada en vigencia del decreto 274/2019.

4. Que...