Un fallo de la Corte podría complicar la suba de retenciones al campo que dispuso el Gobierno

En las rutas, frente a la amenaza de una mayor presión tributaria, vuelven las protestas. Rutas 34 y AO12 a 40 kms de Rosario

Un fallo de la Corte Suprema de Justicia podría convertirse en un precedente adverso para el gobierno nacional en su denominada "guerra" contra la inflación. Se trata del fallo en el marco de la causa caratulada como "Camaronera Patagónica SA c. Ministerio de Economía y otros s/amparo", que en 2014 declaró la inconstitucionalidad de las retenciones aplicadas a una empresa pesquera. Esa decisión llevó la firma de todos los por entonces miembros del máximo tribunal: los ya fallecidos Carlos Fayt , Carmen Argibay y Enrique Petracchi ; de Raúl Zaffaroni, quien renunció a fines de ese año al cumplir 75 años, y de quienes aún siguen en sus cargos, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Ocho años después, y ante el escenario de nuevas medidas que dispuso el Gobierno , el fallo podría ser tenido en cuenta como precedente por quienes recurran a la Justicia en busca de un aval para frenar, al menos de forma cautelar, las restricciones impuestas por el Gobierno. Así lo evalúan por estas horas en las distintas esferas de la Justicia ante lo que creen que puede ser un "aluvión" de amparos , tras conocerse la decisión del Ejecutivo Nacional, por parte de los alcanzados por las medidas.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION

FOTO: GENTILEZA PRENSA CSJN recibida: 11_01_08

(de izq. a der.)

Presidente:

Dr. Ricardo Luis Lorenzetti

Vicepresidente:

Dra. Elena I. Highton de Nolasco

Ministros:

Dr. Carlos S. Fayt

Dr. Enrique Santiago Petracchi

Dr. Juan Carlos Maqueda

Dr. E. Raul Zaffaroni

Dra. Carmen Mar’a Argibay

El Gobierno anunció este viernes y pocas horas después publicó en el Boletín Oficial los decretos que ponen en marcha el aumento de 31% a 33% de las retenciones de harina y aceite de soja y la creación de un Fondo Estabilizador de Trigo , con la intención de controlar los precios. Precisamente en ese marco es donde se prevé que puede introducirse judicialmente por parte de los alcanzados, el precedente del fallo "Camaronera".

En esa resolución, la Corte Suprema declaró por unanimidad (aunque con distintos fundamentos) la inconstitucionalidad de la resolución del Ministerio de Economía e Infraestructura por la cual se fijaron derechos de exportación (retenciones) a las mercaderías procesadas por una firma dedicada a la actividad pesquera.

Entonces, todos los jueces coincidieron en que sólo el Congreso tiene facultades para fijar...