Expertos e ignorantes: malas razones para el elitismo penal

• Autor: Emiliano Vitaliani
• Páginas: 307-331

ENSAYOS | 307

Expertos e ignorantes: malas razones

para el elitismo penal

Experts and Ignoramuses: Bad Reasons for Penal

Elitism

Especialistas e ignorantes: más razões para o

elitismo penal

Des experts et des ignorants: mauvaises raisons

pour l’élitisme criminel

󰰻󲑷󱚖󳠨󽩔󴺪󶛚󶆣󶹡󵖹󰰰󶵚󵃐󵌯

Emiliano Vitaliani

1

Universidad de Buenos Aires - Argentina

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 5/Nº 14, Verano 2019-2020 (21 diciembre a 20 marzo)

DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e362

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1581-5459

Recibido: 17/12/2019

Aprobado: 01/03/2020

Resumen:

nuestra Constitución consagra en su art. 39 el derecho a pre-

sentar iniciativas ciudadanas de ley. Sin embargo, estas iniciativas no

pueden versar sobre algunas materias vedadas entre las que se encuen-

tra el derecho penal. Esta restricción es tributaria de una concepción

elitista del derecho penal según la cual él es especialmente complejo

y las mayorías son especialmente irracionales cuando lo tratan, por lo

que debería estar alejado de las pasiones populares.Este trabajo se pro-

pone mostrar que el argumento de la complejidad no es suficiente para

afirmar que el derecho penal deba estar distanciado de la participación

ciudadana. Para ello, se argumentará en primer lugar que no hay pre-

guntas especialmente complejas en el derecho penal, sino que se trata

1 CV

308 | ENSAYOS

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN

| Año 5 . Nº 14 | Verano 2019-2020

en esencia de reprochar algunas conductas a nuestros conciudadanos

de alguna forma específica. En tanto reprochamos conductas que nos

parecen socialmente condenables, parecería ser que la sociedad tiene

algo especialmente relevante para decir en el asunto.

Palabras clave:

populismo penal– elitismo penal – democracia

Abstract:

our Constitution enshrines the right to citizens’ initiative.

However, there are certain restrictions to this right. Some topics,

including criminal law, are not allowed to be object of an initiative. This

restriction derives from penal elitism, a theory that claims that penal law

is too complex to be treated by ordinary citizens, who have a tendency

to be irrational when it comes to discuss criminal policy. So, citizens

should be far from decision making on criminal law. This paper aims to

show that these arguments are not enough to support the elitist position.

First, criminal law is not as complex as elitists think. Actually, its main

questions are quite simple ones, since penal law is essentially about

blaming our fellow citizens for some misbehavior. As we condemn those

acts that we think are socially reproachable, it seems that citizens should

have a special say on the matter.

Key words:

penal populism – penal elitism - democracy

Resumo:

Nossa Constituição consagra em seu art. 39 o direito de

apresentar iniciativas cidadãos de lei. No entanto, essas iniciativas não

podem ser sobre alguns assuntos proibidos entre os quais encontra-se

o direito penal. Essa restrição é tributária de uma concepção elitista

do direito penal de acordo com a qual ele é especialmente complexo e

as maiorias são especialmente irracional quando o trata, por isso deve

estar longe das paixões populares.Este trabalho visa mostrar que o argu-

mento da complexidade não basta afirmar que o direito penal deve estar

distanciado da participação do cidadão. Para fazer isso, vai argumentar

em primeiro lugar que não há questões particularmente complexas no

direito penal, senão que se trata essencialmente de reprovar alguns

comportamentos de nossos concidadãos de alguma maneira específica.

Embora reprochamos comportamentos que nos parecem socialmente

condenáveis, parece que a sociedade tem algo especialmente relevante

para dizer sobre o assunto.

Palavras-chave:

populismo penal - elitismo penal – democracia

.