Un enfoque sistémico de la democracia deliberativa
| Autor | Nicolás Emanuel Olivares |
| Cargo | Abogado (UNC), Doctorando en Derecho y Ciencias Sociales (UNC) con Beca Doctoral CONICET Tipo I, Maestrando en Derecho y Argumentación Jurídica (UNC), Profesor en la Universidad Católica de Córdoba. Adscripto en Derecho Constitucional UNC |
| Páginas | 225-243 |
225
* Trabajo recibido el 22 de julio de 2013 y aprobado para su publicación el 3 de septiembre de 2013.
** Agradezco a Hugo O. Seleme por sus generosos comentarios y las instructivas discusiones man-
tenidas sobre una versión preliminar de este trabajo. Así también a los integrantes del Seminario de
Lectura en Teoría Constitucional del CIJS por las lúcidas observaciones formuladas.
*** Abogado (UNC), Doctorando en Derecho y Ciencias Sociales (UNC) con Beca Doctoral CONICET
Tipo I, Maestrando en Derecho y Argumentación Jurídica (UNC), Profesor en la Universidad Católica
de Córdoba. Adscripto en Derecho Constitucional UNC.
R F, V. IV N° 2 N S II (2013) 225-243
UN ENFOQUE SISTÉMICO
DE LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA* **
A SISTEMYC APPROACH OF DELIBERATIVE DEMOCRACY
Nicolás Emanuel Olivares***
Resumen: En el marco del debate teórico acerca de cuál es la concep-
ción normativa más adecuada del modelo democrático deliberativo
se han elaborado distintas propuestas rivales (1). Más recientemente,
Jane Mansbridge y John Parkinson en su obra Deliberative Systems han
explicitado una nueva e interesante perspectiva, a la que denominan
sistémica. La misma, tiene por n evaluar la legitimidad democrática
de las decisiones políticas, para lo cual propone adoptar un enfoque de
gran escala que tome en cuenta la interdependencia existente entre los
distintos componentes del sistema democrático deliberativo (2). Este
artículo tendrá por objetivos: 1) Reconstruir los presupuestos concep-
tuales y normativos del enfoque sistémico; 2) Explicitar las distintas
interpretaciones o versiones que e1 mismo puede asumir; 3) Ensayar
argumentos en defensa de una de dichas versiones. Todo ello a los -
nes de destacar el valioso aporte teórico que ha signicado el novel en-
foque deliberativo sistémico para la teoría democrática-deliberativa.
Palabras clave: Democracia deliberativa - Enfoque sistémico - Status
normativo - Versión independiente - Versión dependiente.
(1) Las que pueden clasicarse en: dialógica (J. Habermas, S. Benhabib), igualitaria (J. Rawls, J.
Cohen), liberal (A. Gutmann y D. ompson), neo-republicana (J. L. Martí, R. Gargarella) y crítica (C.
Rostboll).
(2) PARKINSON, J. - MANSBRIDGE, J. (Eds.), Deliberative Systems, Cambridge: Cambridge U. P.,
2012, pp. 1-2.
226
R F, V. IV N° 2 N S II (2013) 225-243
Abstract: Under the theoretical debate about what is the most ap-
propriate normative conception of the deliberative democratic mo-
del various rival proposals have been developed. More recently, Jane
Mansbridge and John Parkinson in his work Deliberative Systems have
explicit an interesting new perspective, which they called systemic.
is new turn aims to assess the democratic legitimacy of political de-
cisions, for which it proposes to adopt a large-scale approach that takes
into account the interdependence between the dierent components
of deliberative democratic system. is article will aim to: 1) Rebuild
the conceptual and normative systemic approach; 2) Explain the di-
erent interpretations or versions that it can assume; 3) Rehearse ar-
guments in defense of one of those versions. All this guided by the aim
of highlighting the valuable theoretical contribution that the novel sys-
temic deliberative approach has meant for the deliberative democratic
theory.
Keywords: Deliberative democracy - Systemic approach - Normative
status - Standalone version - Dependent version.
Sumario: I. El surgimiento de un enfoque sistémico al interior del mo-
delo democrático deliberativo.- II. Presupuestos conceptuales y nor-
mativos del enfoque sistémico deliberativo.- III. Algunas ventajas de
adoptar un enfoque sistémico.- IV ¿Qué es un sistema deliberativo?- V.
Límites y funciones del sistema deliberativo.- VI. Acerca del status nor-
mativo del enfoque sistémico.- VII. Objeciones normativas al enfoque
sistémico independiente.- VIII. Conclusión.
I. El surgimiento de un enfoque sistémico al interior del modelo democrático
deliberativo
En oposición a las concepciones normativas democráticas agregacionistas, elitis-
ta por un lado, y pluralista por el otro, emergió hacia nes de 1980 una nueva con-
cepción normativa de la democracia denominada democracia deliberativa (3). Ella,
se nutrió de las teorizaciones de lósofos de la talla de John Rawls, Jürgen Habermas,
Jon Elster, y Joshua Cohen, entre otros. Conforme este nuevo modelo, las decisiones
políticas democráticas son legítimas si y solo si resultan de un proceso de debate ra-
zonado, reexivo, abierto, entre ciudadanos, donde se atiende a los argumentos de
todos aquellos que podrían resultar afectados por dicha medida.
En los últimos diez años, el modelo democrático deliberativo ha tomado nuevas
dimensiones, al punto de emerger no ya como una mera teoría, sino como un paradig-
ma en losofía política. En este particular y reciente marco teórico, es que se ha dado
(3) Por un lado, la concepción elitista sostiene, que al interior de cada sociedad existe un grupo mi-
noritario de ciudadanos que están más capacitados que la gran mayoría para entender en la cuestión
pública (criterio normativo epistémico). Por el otro, la concepción pluralista, dene al sistema demo-
crático como aquel conjunto de grupos minoritarios y partidarios de poder, que se disputan en las
elecciones el voto de la ciudadanía. En este esquema, la propuesta política más votada será la que goce
de mayor legitimidad democrática (criterio normativo realista). Al respecto de ambas concepciones
véase: NINO, C. S. La constitución de la democracia deliberativa, Gedisa, Barcelona, 1997, pp. 116-124.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba