La energía nuclear, otra vez a debate

El incidente nuclear que hoy vive Japón a raíz del terremoto de 9 grados en la escala Richter y el posterior tsunami que dañó la central Fukushima I suscitó un debate acalorado en los medios y en la sociedad acerca del creciente uso de la energía atómica para abastecer al hombre.Juan Carlos Villalonga, director de campaña de Greenpeace Argentina y el experto en seguridad energética Alberto Echegaray Guevara, participaron de un diálogo en vivo por Internet convocado por lanacion.com , en el que dejaron sus ideas respecto al uso de esta tecnología, del incidente de Japón y de la utilización de la energía nuclear en la Argentina."La energía nuclear conlleva un riesgo intrínseco e inevitable para la salud humana. Es el reflejo de un optimismo tecnológico de otra época, con la instalación de plantas desarrolladas y diseñadas en la década del 60 e inauguradas en la década del 70", afirmó Villalonga. Y agregó: "Nosotros nos planteamos si es posible desarrollar un escenario energético creíble que permita responder al desafío del cambio climático y que elimine el uso de la energía nuclear. Es perfectamente posible llegar a ese escenario a través de la de la energía solar, eólica, geotérmica, aeromotriz, hídrica y de biomasa para 2050, en Japón y en varios países nucleares".En contraposición, Echegaray indicó: "El mundo no puede vivir hoy sin energía nuclear". "Hay un tema de costos y de falta de eficiencia en la energía alternativa. Hoy, la nuclear es sumamente eficiente, a pesar...