Emociones y sesgos implícitos en el derecho. ¿Fenómenos similares?

• Autor: Sofia Pezzano
• Cargo: Conicet; Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Filosofía y Humanidades, Córdoba, Argentina.
• Páginas: 23-46

Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNLPam - Volumen 13 - N° 2 - Año 2023 | 23

Emociones y sesgos implícitos

en el derecho: ¿fenómenos similares?(1)

Un abordaje desde las distintas teorías

Sofía Pezzano

Conicet; Universidad Nacional de Córdoba,

Facultad de Filosofía y Humanidades, Córdoba, Argentina.

pezzanosofia@gmail.com

Fecha de recepción: 15/12/2022 – Fecha de aceptación: 23/03/2023

Cómo citar este artículo: Pezzano, S. (2023). Emociones y sesgos implí-

citos en el derecho: ¿fenómenos similares? Un abordaje desde las distin-

tas teorías. Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas.

Vol. 13, N° 2 (julio-diciembre). Santa Rosa: FCEyJ (UNLPam); EdUNLPam;

pp. 23-46. ISSN 2250-4087, e-ISSN 2445-8566. http://dx.doi.org/10.19137/pers-

pectivas-2023-v13n2a02

Resumen: En el presente trabajo se desarrollan tres teorías de las emo-

ciones, y las críticas que se les realizan, para luego evaluar si es posible

trazar similitudes analíticas entre las emociones y los estudios sobre ses-

gos implícitos, en términos de definición de ambos fenómenos y de conse-

cuencias prácticas sobre la responsabilidad por las acciones emocionales

o sesgadas.

Palabras clave: emociones; sesgos implícitos; responsabilidad.

(1) Este trabajo fue realizado en el marco del Proyecto de Investigación “Sesgos Implícitos en la

decisión judicial. Responsabilidad institucional por discriminación”, dirigido por Federico José

Arena, radicado en y financiado por la Universidad Blas Pascal.

Agradezco profundamente las lecturas y comentarios de mis compañeros y compañeras de

equipo: Paula Gastaldi, Francisco Manzanares, Luz Salomón, Victoria Gerbaldo y Carlos Martín

Villanueva, con quienes compartimos varios años de debate y lecturas comunes. En especial, a

Federico Arena, director del proyecto, por la dedicación en las diversas lecturas y la precisión en

las observaciones. Además, agradezco la mirada técnica y especialista de María Laura Manrique;

y la lectura atinada y cuidadosa de María Victoria Fernández.

Emociones y sesgos implícitos en el

derecho. ¿Fenómenos ... - Sofía Pez-

zano - Págs. 23 a 46

Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0

Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

24 | Ediciones SAIJ < Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación

Emociones y sesgos implícitos en el derecho. ¿Fenómenos ... - Sofía Pezzano - Págs. 23 a 46

Emotions and implicit biases in law: ¿similar phenomena?

An approach from different theories

Abstract: This paper develops three theories of emotions, and their criti-

cisms, and then looks at whether it is possible to draw analytical similari-

ties between emotions and implicit bias studies, in terms of the definition

of both phenomena and the practical consequences for responsibility for

emotional or biased actions.

Key words: emotions; implicit biases; responsibility.

As emoções e os preconceitos implícitos no direito: fenómenos

semelhantes? Uma abordagem a partir de diferentes teorias

Resumo: Este artigo desenvolve três teorias das emoções e as suas críti-

cas e, em seguida, avalia se é possível estabelecer semelhanças analíticas

entre as emoções e os estudos de enviesamento implícito, em termos da

definição de ambos os fenómenos e das consequências práticas da respon-

sabilização por acções emocionais ou enviesadas.

Palavras-chave: emoções; preconceitos implícitos; responsabilidade.

1. Introducción

¿Por qué las emociones le importan al derecho? En principio, porque parece

que el derecho solo juzga acciones de los individuos que son intencionales, en

el sentido de racionales, dirigidas o controladas por la razón, y las emociones,

intuitivamente, parecen oponerse o ser un obstáculo para la razón. Sin embar-

go, al analizar las emociones, distintos autores y autoras critican esta visión y

dan cuenta de sus aspectos racionales.

Por otro lado, en los últimos años han proliferado gran variedad de estudios so-

bre los sesgos cognitivos, particularmente sobre los sesgos llamados implícitos

y su impacto en la supuesta imparcialidad y neutralidad que debe gobernar la

toma de decisiones judiciales. Ejemplos de ello son los sesgos de anclaje, de

confirmación y de retrospección.

(2)

Estos, al igual que las emociones, parecen

estar fuera del ámbito de la racionalidad y de nuestro control. No obstante,

cuando se realiza un análisis más complejo y profundo, las conclusiones sobre

su aparente irracionalidad no son tan obvias como parecen. Por compartir esta

particular apariencia de irracionales o incontrolables, y por poner en riesgo

las exigencias de neutralidad e imparcialidad, los estudios sobre sesgos en el

ámbito jurídico suelen apoyarse en algunas categorías analíticas aplicadas a las

emociones, cuyas teorías se encuentran mucho más desarrolladas en los estu-

dios jurídicos y filosóficos en general.

(2) El sesgo de anclaje es la tendencia a anclarse a los valores o datos dados inicialmente al

momento de resolver un problema; el sesgo de confirmación es la tendencia a prestar atención

a la información que confirma las creencias que ya tenemos, en lugar de la que la refuta; y el

sesgo de retrospección es la tendencia a considerar que el resultado de un hecho que ya ocurrió

era más previsible de lo que realmente lo es.