Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 31 de Mayo de 2010, expediente 18.993/08

• Fecha de Resolución: 31 de Mayo de 2010

Poder Judicial de la Nación. 2010 Año del B. SENTENCIA Nº 92.038 Nº 18.993/08 “EKARDT, RICARDO ERNESTO C/

ESTABLECIMIENTO GRAFICO IMPRESORES SA S/ DESPIDO” JUZGADO Nº 3

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a 31/5/10, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar los recursos deducidos contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación.

El D.G. dijo:

Contra la sentencia de primera instancia se alzan ambas partes mediante los memoriales de fs. 693/697 y 699/705, con réplica a fs. 708/709 y 713/715. El perito contador,

a fs. 689, apela sus honorarios por reducidos.

La demandada se queja porque el juez tiene por acreditados los pagos en negro, porque se la condena a pagar las indemnizaciones de los artículos 80 de la LCT y 2 de la ley 25323 y a entregar los certificados de trabajo, porque se hace lugar al plus por nocturnidad, por el salario tomado como base,

porque no se hace lugar al planteo de inconstitucionalidad de la ley 24432 y por la imposición de costas.

El actor, por su parte, se queja porque se rechazan las horas extras, porque se establece que si la demandada no cumple con la obligación de entregar los certificados de trabajo ellos serán expedidos por el juzgado y por la multa establecida. También apela la imposición de costas y la regulación de honorarios, por elevada. Solicita, para el caso que se haga lugar a las horas extras, se recalculen los rubros de condena.

El juez de grado entiende que con la prueba testimonial se encuentra acreditado que la demandada abonaba sumas fuera de los recibos, pues los testigos coinciden en detallar modo, tiempo y lugar en los que estos pagos se sucedían,

así como el porcentaje que representaba del total de las remuneraciones.

De la prueba testimonial surge: “que los sueldos se pagaban por mes, una parte se depositaba los primeros días del mes y más o menos el 20 le pagaban la otra parte en mano,

que era en negro, que esta forma de pago era para todos los empleados, que venía una misma persona a pagarles en la máquina,

que la persona que abonaba a los empleados era S.F. que estaba en Recursos Humanos, que este pago se instrumentaba con un vale de caja, que el testigo S. vio cobrar al actor, porque a veces lo tenía que reemplazar en la máquina, (ver declaraciones de S., fs. 236/237; de S., fs. 238/239; de F., fs.

240/241 y de S., fs. 242/243).

Los testigos tienen conocimiento directo de los hechos sobre los que deponen, puesto que se desempeñaron en el mismo lugar de trabajo del actor y todos concuerdan en que se abonaba parte de los salarios fuera de los recibos legales, que iba S.F. a abonarles esas sumas y que se...