Editorial

• Autor: Dr. Daniel Feierstein
• Páginas: 7-8

7

Editorial

Editorial

Presentamos el quinto volumen de la Revista de Estudios so bre Genocidio, esta vez

intentando apostar a la posibilidad de public ar dos números anuales. Si bien era nuestro

objetivo inicial, recién ahora hemos estado en condiciones de aproximarnos a él, tanto por

la cantidad y calidad de materiales recibidos durante los últimos años como por el trabajo

que implica su evaluación, revisión y edición por parte del Comité Editorial y de los refera-

tistas internacionales.

En este 2011, se siguen articulando diversos ejes políticos alrededor del concepto de

genocidio y las discusiones a que este da lugar. Por un lado, la continuidad de los juicios

en la Argen tina va llevando a ni veles de mayor desarro llo y profundidad las discusiones

abiertas a propósito de los modos de calificación de los hechos. Estas han tenido dos mo-

mentos cruciales con los alegatos de la fiscalía en la cau sa Atlético-Banco-Olimpo (fines

de 2010) y los alegatos de las querellas de familiares, organismos de DD.HH. y la Secreta-

ría de Derechos Humanos de la Nación, en la causa de Campo de Mayo (inicios de 2011).

Por otra parte, continúan haciéndose parte de nuestras preocupaciones la creciente

utilizac ión del discur so de los derechos hum anos como just ificación de l a intervención

militar unilateral en todo el planeta, a la vez que numerosos conflictos continúan teniendo

una realidad (y, otras veces, una grave potencialidad) vinculada al exterminio sistemático

de grupos de población, no solo en África, el Sudeste asiático o el Este europeo, sino tam-

bién en Franci a, Italia o Alemania (con las leyes y ac ciones contra gitanos e inmigrantes

árabes) o en los EE.UU. (con las leyes persecutorias de la inmigración latinoamericana).

En el presente volumen, l a sección “Debates” se h a nutrido de dos artícul os con re-

levantes implicancias para las discusiones antes mencionadas y para el lector no familia-

rizado co n estas problemá ticas. Es por el lo que hemos pre ferido adelantarlas en di cha

sección , aunque por su c alidad podrí an haber sid o incluidos como parte del conjunto

general (esto es, merecedores de una evaluación de referato).

En primer lugar, el artículo del investigador israelí Yehonatan Alshe h propone una in-

terrogación pr ovocadora sobr e los modos e n que Raphael Lemkin imagi nó el proceso

genocida, centrando su eje sobre la pregunta acerca de cuál es la identidad que el geno-

cidio nazi se propuso y logró destruir. Alsheh navega en las implicaciones del concepto de

identidad nacional para el propio Lemkin, aventurando h ipótesis sobre la vinculación con

su propia identidad (la polaca, la judía, la judeo-polaca). Lemkin, que jamás renunció a di-

cha identidad polaca, la comprende como cosmopolita y compleja (e inclusiva de su ele -

mento judío, entre otros). Ello resulta uno de los ejes emblemáticos para comprender qué

quiso destruir el nazismo y cómo se implementó dicho proceso de destrucción identitaria.

Las reflexiones d e Alsheh resultan de enorme vigencia y actualidad para las discusiones

conceptuales en los juicios que se llevan a cabo en nuestr o país, a partir de la definición

del concepto del “grupo nacional”, tema crucial que atraviesa los alegatos mencionados,

así como numerosos fallos de la justicia argentina.