Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 18 de Octubre de 2022, expediente CCF 001260/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Octubre de 2022
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa 1260/2021CA1 D.D.J. c/ HSBC Seguros de Retiro s/ proceso de conocimiento En Buenos Aires, a los 18 días del mes de octubre del año dos mil veintidós,

hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “D.D.J. c/ HSBC

Seguros de Retiro s/ proceso de conocimiento”, y de acuerdo al orden de sorteo el señor juez R.G.R. dijo:

1. El juez de primera instancia, después de rechazar la excepción de prescripción de la acción, condenó a la demandada a respetar las condiciones en que fue celebrado el contrato, debiendo abonar la renta mensual correspondiente a la actora en la moneda pactada (dólares estadounidenses) o en su defecto, la cantidad de pesos según la cotización del dólar venta “MEP” a la fecha de la liquidación y a pagar las diferencias existentes entre los montos liquidados y el valor del dólar en el mercado de cambio a la fecha de cada liquidación; todo con costas a la demandada vencida (pronunciamiento del 12 de julio del corriente año).

2. Apeló la demandada, recurso que fue concedido libremente y que una vez elevados los autos a la Sala, expresó agravios mediante la presentación del 31 de agosto del corriente año, siendo contestada por la contraria.

   En síntesis, la apelante cuestiona el rechazo de la excepción de prescripción decidida por el juez de primera instancia con fundamento en que desechó la aplicación del artículo 82 de la ley 18.037 (primer agravio) o, en su defecto, la prescripción anual estipulada por el artículo 58 de la ley 17.418

   (segundo agravio). Seguidamente, se queja de que se ordenara el pago a la cotización del dólar “MED” y no al tipo de cambio oficial (tercer agravio), la aplicación de los intereses (cuarto agravio) y de la imposición de las costas (quinto agravio).

   Fecha de firma: 18/10/2022

   Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: V.H., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   35332171#344452598#20221017131947460

   Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

3. En autos no se discute la existencia del contrato de seguro de renta vitalicia previsional celebrado entre el actor y la demandada,

   instrumentado mediante la póliza Nº 003217/00. Tampoco se encuentra en tela de juicio que el contrato fue celebrado en dólares estadounidenses, y que a partir de enero de 2002, la compañía aseguradora comenzó a pagar las mensualidades en pesos, a razón de $ 1,40 por cada dólar.

   En este contexto, respecto del primer agravio cuadra señalar que esa cuestión resulta sustancialmente análoga a la ya resuelta por el Tribunal en la causa 7247/17 “P.B., R. c/...