Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 2 de Febrero de 2023, expediente CAF 005680/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- SALA IV -
Exp. CAF 5680/2020/CA1: “DÍAZ, SEBASTIÁN c/ EN – M SEGURIDAD –
PFA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”
En Buenos Aires, a de febrero de 2023, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de esta Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el recurso interpuesto en los autos “DÍAZ, SEBASTIÁN c/ EN – M
SEGURIDAD – PFA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y
DE SEG” contra la sentencia del 18.10.2022, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:
1º) Que, el señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda en relación con los suplementos “Función Técnica de Apoyo” y “Función Policial Operativa”, creados a través del decreto 380/17.
Señaló que las sumas devengadas deberían ser computadas por los períodos no prescriptos, calculándose los respectivos intereses a la tasa pasiva promedio publicada por el Banco Central de la República Argentina (art.
8° del decreto 529/91, t.o. decreto 941/91), hasta su efectivo pago.
Distribuyó las costas en el orden causado y difirió la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes para el momento en que se encontrara aprobada la liquidación.
2º) Que, contra ese pronunciamiento, el demandado interpuso recurso de apelación el 19.10.2022, que fue concedido libremente el 25.10.2022.
Puestos los autos en la Oficina, expresó sus agravios el 27.11.2022, que fueron replicados por el actor el 29.11.2022.
3º) Que las cuestiones planteadas en relación con el suplemento “Función Policial Operativa” —el cual consta que ha sido percibido el actor (cfr. recibos de haberes correspondientes a los meses de agosto,
septiembre y octubre de 2017, ver presentación digital del 10.03.2020)—,
introducido por el decreto 380/17, resultan sustancialmente análogas a las resueltas, por esta Sala, in re “SUPPO, L.R. c/ E.N. – Min. Seguridad –
PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” y “OYOLA, T.d.R. y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” (sentencias del 10.09.2019 y del 3.12.2020, respectivamente); a Fecha de firma: 02/02/2023
Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA
cuyos términos y conclusiones corresponde remitir, a fin de evitar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba