Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 9 de Octubre de 2019, expediente FSA 003865/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Octubre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I “DIAZ, L.A. C/ ANSES S/

REAJUSTE DE HABERES” EXPTE.

Nº FSA 3865/2016/CA1 (Juzgado Federal de Jujuy Nº 1)

ta, 9 de octubre de 2019.-

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS a fs. 117/127 en contra de la sentencia dictada por este tribunal a fs. 114/116, y CONSIDERANDO:

1. Que mediante el pronunciamiento de fs. 114/116 ésta Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta rechazó el agravio de la parte actora referido a la inconstitucionalidad del tope previsto por el artículo 24 de la ley 24.241; difirió el tratamiento de la cuestión relativa a la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución, oportunidad en la que practicada la liquidación se podrá determinar si existe el perjuicio que alude en abstracto la recurrente; hizo lugar al agravio de la actora referido a la falta de pronunciamiento sobre el recálculo de la prestación básica universal (PBU) y, en su mérito, difirió para la etapa de liquidación el análisis de la procedencia del reajuste, de conformidad y con los alcances ordenados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Q.”, del 11 de noviembre de 2014; rechazó el resto de los agravios formulados por la parte actora, Fecha de firma: 09/10/2019 Alta en sistema: 10/10/2019 Firmado por: M.I. DE SIMONE Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA #28159585#246420248#20191010105807260 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I referidos a la fijación de un plazo y a la aplicación subsidiaria de una sanción conminatoria, de acuerdo a lo expresado en los considerandos IX y X del resolutorio; rechazó el agravio de la ANSeS dirigido a cuestionar el diferimiento para la etapa de ejecución del análisis sobre la procedencia de la actualización de la PBU; hizo lugar al agravio de la demandada referido al diferimiento del análisis sobre la procedencia de una tasa de sustitución y, de acuerdo con el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “B., G.c./ ANSeS s/ Previsional” del 12/06/2018, desestimó

   la aplicación de una tasa de sustitución al beneficio jubilatorio del actor. Con costas por el orden causado (art. 21 de la ley 24.463).

   II- Que la recurrente alega la existencia de cuestión federal por cuanto invoca que en autos hubo interpretación de normas de esa naturaleza, como lo son las leyes 23.928, 24.241...