El derecho al plazo razonable en el proceso penal: el desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional peruano
| Autor | Daniela Damaris Viteri Custodio |
| Cargo | Abogada por la Universidad Nacional de Trujillo |
| Páginas | 129-138 |
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
1
12
29
9
IV
El derecho al plazo razonable en el proceso penal: el desarrollo
jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del
Tribunal Constitucional peruano
por Daniela Damaris Viteri Custodio*
Sumario
1. Introducción.
2. El plazo razonable como garantía del debido proceso penal.
3. La Teoría del “no plazo”.
4 Criterios para la determinación del plazo razonable.
4.1) La complejidad del asunto.
4.2) La actividad procesal del interesado.
4.3) La conducta de las autoridades judiciales.
4.4) La afectación generada en la situación jurídica del interesado.
5. El plazo razonable en la investigación preliminar.
5.1) Criterio subjetivo.
5.2) Criterio objetivo.
6. El plazo razonable en la prisión preventiva.
7. Los efectos jurídicos de la violación del plazo razonable.
8. Conclusiones.
9. Bibliografía.
§1.- Introducción
El derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable se encuentra reconocido por el artículo
señala que “toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías dentro de un
plazo razonable”. A su turno, el Nuevo Código Procesal Penal – Decreto Legislativo Nº 957-
establece en el artículo 1º de su Título Preliminar que “la justicia penal (…) se imparte (…) en
un plazo razonable”. Estos dispositivos reflejan la indiscutible importancia del respeto y
protección de este derecho como garantía del debido proceso.
Paradógicamente, de la mano con su innegable relevancia, este derecho se ha convertido en un
problema mayor en el Perú. En efecto, la tardanza para alcanzar una solución a una
controversia por la vía procesal constituye un tema actual que ha contribuido de forma
negativa con la percepción de la corrupción de los poderes públicos del Estado peruano130.
* Abogada por la Universidad Naci onal de Trujillo. Asistente en Función Fiscal de la Fiscalía Especializada en
Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Judicial de Lima. Con estudios de cursos de postgrado en
Derecho Internacional en la Universidad Compluten se de Madrid, España y en la Universidad de Granada, España.
Ex pasante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Wash ington DC.
130 IPSOS APOYO y TRANSPARENCY INTERNATIONAL. “Sexta encuesta nacional sobr e percepciones de
corrupción en el Perú 2010”. Lima, 2010. Consulta: febrero de 2012. Disponible en:
de un universo de 5900 adultos encuestados, el 70% consideró que el Poder Judicial era el poder más corrupto,
siendo superado sólo por el Congreso de la República.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba