Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4, 14 de Diciembre de 2021, expediente CFP 003848/2019/CA002

Fecha de Resolución14 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4

Causa n° 9014 - CFP 3848/2019/CA2

DENUNCIADO: SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION s/ASOCIACION ILICITA,

DEFRAUDACION POR OCULTACION DE EXPEDIENTE, DEFRAUDACION CONTRA LA

ADMINISTRACION PUBLICA, ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248),

INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) y NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES

(ART.265) PRETENSO QUERELLANTE: RICHERT, MIRTHA GRISELDA

Reg. N°: 9662

S.M., de diciembre de 2021.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las actuaciones a conocimiento del Tribunal a raíz del recurso de apelación interpuesto por M.G.R. con el patrocinio letrado del Dr. José

    Antonio Origone, contra la resolución que -en consonancia con el dictamen elaborado por el fiscal de grado- desestimó la denuncia incoada por la nombrada por inexistencia de delito y dispuso el archivo de las actuaciones (Arts. 5,

    65 y 195, segundo párrafo del CPPN -Fs. 125,

    126 y 127/137-).

  2. En la instancia, el Sr. Fiscal General no adhirió a la impugnación, mientras que la recurrente la sostuvo.

  3. Los antecedentes del caso informan que este sumario se inició a partir de la denuncia realizada por M.G.R., quien expuso que funcionarios del Juzgado Civil y Comercial Nro. 8 del Departamento Judicial de M. formarían una Fecha de firma: 14/12/2021

    Alta en sistema: 15/12/2021

    Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.J.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4

    Causa n° 9014 - CFP 3848/2019/CA2

    DENUNCIADO: SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION s/ASOCIACION ILICITA,

    DEFRAUDACION POR OCULTACION DE EXPEDIENTE, DEFRAUDACION CONTRA LA

    ADMINISTRACION PUBLICA, ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248),

    INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) y NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES

    (ART.265) PRETENSO QUERELLANTE: RICHERT, MIRTHA GRISELDA

    Reg. N°: 9662

    asociación ilícita y que estarían confabulados para impedirle la ejecución de una sentencia indemnizatoria dictada en favor de su cliente,

    R.C.R.(.. 2).

    En esa línea, expuso que se verificaron trabas y dilaciones en el trámite del expediente, la adulteración de sus piezas y el dictado de providencias contrarias a derecho; todo ello, bajo el direccionamiento de funcionarios de la Superintendencia de Seguros de la Nación (Fs. 16).

    Cursada la vista pertinente (Art. 180

    del CPPN), el fiscal de grado solicitó la desestimación de la denuncia formulada y el consecuente archivo de las actuaciones por inexistencia de delito (Fs. 125 y vta.).

    En lo sustancial, sostuvo que los hechos denunciados en este sumario resultan ser una reedición de los ya denunciados en la causa CFP 20972/2018 y en la que el mismo fiscal de grado había solicitado su desestimación por no advertir ninguna hipótesis delictiva.

    Fecha de firma: 14/12/2021

    Alta en sistema: 15/12/2021

    Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.J.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4

    Causa n° 9014 - CFP 3848/2019/CA2

    DENUNCIADO: SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION s/ASOCIACION ILICITA,

    DEFRAUDACION POR OCULTACION DE EXPEDIENTE, DEFRAUDACION CONTRA LA

    ADMINISTRACION PUBLICA, ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248),

    INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) y NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES

    (ART.265) PRETENSO QUERELLANTE: RICHERT, MIRTHA GRISELDA

    Reg. N°: 9662

    Con sustento en dicho dictamen y, tras verificar que la petición fiscal aparecía motivada, en los términos exigidos por el Art.

    69 del CPPN, el magistrado de grado resolvió

    desestimar la denuncia incoada, por inexistencia de delito.

    En esencia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR