Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 3 de Octubre de 2008, expediente 58.480

Fecha de Resolución 3 de Octubre de 2008

·

,

(

tI \ ,/ ~

"RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA EN CAUSA N° 487/2006 (545) CARA TULADA:

¡t'·--,\/ ... ¡

D.J.M. SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769" JUZGADO EN LO PENAL TRIBUTARIO N03

r' ~~.. '

,~._

\ :

(causa N° 58.480, registro N° 22.134 de la Sala "B").

. ~.

~"' ., "..,..,,, ~_. " , - ..

Buenos Aires, de octubre de 2008.

VISTOS:

El recurso de queja interpuesto a fs. 9/11 de estas actuaciones por la defensa de J.M.D.D. contra la decisión del tribunal de -

,-

,0

la instancia anterior, por la cual se denegó el recurso de apelación que había sido interpuesto por aquella parte contra la providencia por la cual no se había admitido el pedido de suspensión de la citación a prestar declaración indagatoria.

El informe de fs. 17/17 vta. de este incidente, por el cual se cumplió

con lo previsto por el arto 477 del C.P.P.N.

y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, por el recurso de queja de fs. 9/11 se pretende que se conceda el recurso de apelación denegado por el juzgado "a qua" contra la decisión por la cual se rechazó la solicitud de la suspensión de la citación a prestar declaración indagatoria dispuesta con relación a J.M.D. O

    DANEO, hasta tanto se resuelva la excepción de falta de acción por extinción de la acción penal, por no resultar apelable lo decidido en los términos del arto449

    del C.P.P.N.

  2. ) Que, la providencia cuestionada no se trata de un sobreseimiento, ni de un interlocutorio o de alguna resolución expresamente declarada apelable por la ley procesal (confr. arto 449 del e.p.p.N.).

  3. ) Que, la declaración indagatoria es un acto procesal que permite el eJerCICIOdel derecho constitucional de defensa en JUICIO(en este caso vinculado a la defensa material), establecido en beneficio del imputado. Por lo tanto, por la celebración de aquel acto del proceso no se verifica la existencia de algún gravamen o perjuicio irreparable en los términos del arto449 "infine" del citado ordenamiento.

    Por lo demás, queda a criterio del imputado declarar, o no, al momento de celebrarse la audiencia de la declaración indagatoria.

  4. ) Que, asimismo, por el artículo 340 del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR