Decreto Nro. 1652 - EX-2019-01709638--GDEMZA-MGTYJ

• Emisor: MINISTERIO HACIENDA Y FINANZAS
• Fecha de la disposición: 15 de Diciembre de 2020

MENDOZA, 15 DE DICIEMBRE DE 2020

Visto el expediente N° EX-2019-01709638--GDEMZA-MGTYJ; y

CONSIDERANDO:

Que en el Orden Nº 2 del expediente de referencia, la firma CUYOCARGO S.A. representada por el señor ALAN POQUET interpone Recurso de Alzada contra la Resolución N° 134, emitida por el Directorio del Instituto Provincial de Juegos y Casinos de fecha 11 de marzo de 2019, cuya copia obra en el Orden Nº 7 del expediente Nº EX-2019-01709638--GDEMZA-MGTYJ.

Que mediante la citada Resolución se dispuso rechazar sustancialmente, el Recurso de Revocatoria interpuesto por la mencionada firma, contra la Resolución Nº 473/18, obrante en el Orden Nº 6 del expediente de referencia, emitida por el Directorio del Instituto Provincial de Juegos y Casinos.

Que en cuanto al aspecto formal el Recurso debe ser admitido ya que fue interpuesto dentro del plazo fijado por los Artículos Nros. 183, 184 y 185 de la Ley N° 9.003.

Que contra dicha Resolución se alza la Sociedad recurrente con la finalidad que se revoque por ilegítima la Resolución recurrida y devuelvan las actuaciones al Instituto Provincial de Juegos y Casinos para que dicte nuevo acto ajustado a derecho.

Que la Resolución Nº 473/18 impone a la firma CUYOCARGO S.A. la sanción pecuniaria de pesos cuarenta mil quinientos cincuenta y ocho con 33/100 ($ 40.558,33), equivalente a un canon, por haber incumplido con lo dispuesto en el pliego de condiciones particulares (Artículos Nros. 11 y 14).

Que el motivo de la sanción es el aumento unilateral de los precios, lo que fue constatado por las autoridades del Instituto y reconocido por recurrente, a pesar de encontrarse en trámite el pedido de autorización para aumentar aquellos.

Que no se encuentra arbitra-riedad, ni ilegalidad, alegada por la firma, en la actuación del Instituto Provincial de Juegos y Casinos, mucho menos en la Resolución impugnada.

Que en consecuencia y en conformidad con lo expuesto precedentemente, debe rechazarse desde el punto de vista sustancial el Recurso de Alzada interpuesto por la firma CUYOCARGO S.A. en contra de...