Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 6 de Agosto de 2021, expediente CSS 072008/2018/CA001
| Fecha de Resolución | 6 de Agosto de 2021 |
| Emisor | Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1
Expte nº: 72008/2018 NFO
Autos: “C.A.I. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”
Sentencia Definitiva del Expte. Nº 72008/2018
Buenos Aires,
AUTOS Y VISTOS:
I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la parte actora y por la parte demandada contra la sentencia dictada por el SR Juez titular del Juzgado Federal de Seguridad Social N° 6
La parte actora se agravia de lo resuelto respecto al plazo establecido para el cumplimiento de la sentencia y la imposición de costas.
Solicita se apliquen intereses moratorios y la tasa activa de interés que publica el BCRA. Se agravia del método de calculo de la PAP.
La parte demandada se agravia de lo decidido respecto al haber inicial solicitando la aplicación de la ley27260 , Res 56/18 Anses.
II Surge de las actuaciones administrativas que la actora obtuvo su beneficio de jubilación al amparo de la ley 24241 con fecha de adquisición del beneficio el 11/4/2005 habiendo prestado servicios de carácter dependiente y autónomo III.Habiendo el titular de autos obtenido su prestación con anterioridad al año 2009, corresponde, aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción – personal no calificado- (Res. 140/95 conf. Res. SSS n°413/94 concordante con Res. D.E.A 63/94), en las remuneraciones percibidas por el titular hasta la fecha de adquisición del beneficio (cfr. “Elliff, A. c/ Anses s/ Reajustes Varios”, sentencia del 11 de agosto de 2009, CSJN).
En relación con la queja interpuesta por el Organismo Administrativo en torno a la aplicación del índice combinado dispuesto por la ley 27.260, el D.. 807/2016 y la Resolución ANSeS nº56/18, corresponde hacer el siguiente análisis.
La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar,
toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha ficha.
Idéntica solución corresponde darle a la solicitud de hacer valer lo normado por la ley 27.260 debido a que el programa creado por dicha norma se aplica a los Fecha de firma: 06/08/2021
Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.M.L., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: A.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: V.P.P., JUEZ DE CAMARA
beneficiarios que decidan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba