Sentencia de Sala II, 19 de Febrero de 2009, expediente 26.925

• Fecha de Resolución: 19 de Febrero de 2009
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación °

Sala II - Causa n° 26.925.

"Cots, D.E. s/ prescripción de la acción penal -recursos de casación e inconstitucionalidad".

° °

J.. Fed. n° 1 - Sec. n° 1.

°

Expte. n° 2.199/99/4.

°

Reg. n° 29.508

Buenos Aires, 19 de febrero de 2.009.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Que contra la resolución dictada por esta Alzada a fs. 46/7 en cuanto confirmó el decisorio obrante a fs. 8/9 mediante el cual la Sra. Juez a quo dispuso no hacer lugar a la extinción de la acción penal por prescripción requerida a favor de D.C., el Dr. A.S. interpuso a fs. 50/66 recurso de casación en virtud del artículo 456, incisos 1° y 2° del Código Procesal Penal de la Nación y planteó

la inconstitucionalidad respecto del artículo 67, cuarto párrafo, "b", del Código Penal.

II- Que si bien ha sido establecido como principio general que las decisiones que no hacen lugar a la solicitud de prescripción de la acción penal no constituyen sentencia definitiva ni equiparable a ella y que procede hacer excepción cuando se encuentre involucrado el derecho a ser juzgado en plazo razonable como aquí

invoca la defensa (CSJN, B.898 XXXVI "Barra", del 9/03/04, Fallos 323:982 y sus citas; CNCCF, S.I., causa n° 20.891 "C.", reg. n° 22.545, del 10/06/04, causa n° 21.764 "G.", reg. n° 23.435, del 1/03/05 y causa n° 26.069 "A.", reg. n°

Poder Judicial de la Nación 28.501, del 29/05/08), los recursos de casación e inconstitucionalidad presentados carecen de argumentos suficientes para fundamentar ese requisito de admisibilidad objetiva que exigen los artículos 457 y 474 del código adjetivo.

Mas allá de haber alegado el recurrente el derecho del imputado a obtener un pronunciamiento que defina del modo más rápido posible la situación de incertidumbre y restricción que implica el enjuiciamiento penal, no se han expuesto motivos concretos que hagan presumir que en el caso...