Patricia Cóppola - José Ignacio Cafferata Nores, 'Verdad procesal y decisión judicial', Lecciones y ensayos del INECIP Córdoba, Alveroni Ediciones, Córdoba, 2000, 57 páginas

• Autor: Isabel Nancy Van Der Walt
• Páginas: 297-304

Patricia Cóppola - José Ignacio Cafferata Nores, “Verdad pro-

cesal y decisión judicial”, Lecciones y ensayos del INECIP Córdo-

ba, Alveroni Ediciones, Córdoba, 2000, 57 páginas.

I. Ha expresado Francisco Muñoz Conde que “El derecho proce-

sal penal ‘tiene su corazón dividido entre dos grandes amores’: por

un lado, la misión de investigar los delitos y castigar a los culpa-

bles; por otro, la de respetar en esa tarea determinados principios

y garantías que se han convertido en el moderno Estado de Dere-

cho en derechos y garantías fundamentales del acusado. Esto pro-

duce una contradicción difícil de solucionar: el respeto a las garan-

tías y derechos fundamentales del acusado puede suponer y, de

hecho, supone efectivamente, un límite a la búsqueda de la verdad

que obviamente ya no puede ser una verdad a toda costa”1.

Ahora bien, el concepto de “verdad”, que constituye una de las

claves de bóveda en la arquitectura del proceso penal, ha sido y es

objeto de profundas revisiones. Un producto de esta discusión, por

ejemplo, está representado por el surgimiento de la noción de “ver-

dad forense”, como modelo gnoseológico diverso al de la “verdad real”2.

1

Cfr. “Búsqueda de la verdad en el proceso penal”, Ed. Hammurabi, Colección Claves del

Derecho Penal, Volumen 1, Bs. As., 2000, pág. 12.

2

Sobre este aspecto de la evolución del concepto, cfr. José Daniel Cesano - Ana Malvido, “Consi-

deraciones sobre la prueba obtenida en violación de garantías constitucionales”, “Ley, Razón y

Justicia”, Neuquén, Año 2, Nº 2, Septiembre de 1999, Enero de 2000, Alveroni Ediciones, Córdo-

ba, págs. 166/170.